9次產(chǎn)檢依然產(chǎn)殘嬰

曾秀靜30歲才懷上孩子。為了防止發(fā)生意外，從2009年10月12日至2010年4月12日生產(chǎn)時為止，她專門到佛山市南海婦幼保健院進(jìn)行產(chǎn)前系統(tǒng)檢查，前后共計9次，其中4次是B超檢查，醫(yī)生每次都沒有說出現(xiàn)異常情況。4月12日臨產(chǎn)當(dāng)天上午9點，曾秀靜來到南海婦幼保健院做最后一次B超檢查，檢查結(jié)果令醫(yī)生很緊張：好像胎兒不正常！醫(yī)生們討論至中午12點，拿出一個方案：建議即將臨產(chǎn)的曾秀靜去別的醫(yī)院復(fù)查。然而，此時孕婦的宮口已經(jīng)開了。7個小時后，一名男嬰順利誕生。出人意料的是，男嬰的左腳腳踝以下的部位沒有！

曾秀靜看到這令人驚悸的意外場景，當(dāng)場大出血。她說，如果醫(yī)院早就告知出生缺陷，我不會受那么大的打擊。曾秀靜和丈夫容輝奇多次找醫(yī)院協(xié)商解決，南海婦幼保健院堅持認(rèn)為自己沒有任何過錯，只愿意給予人道主義援助5萬元。對于曾秀靜夫婦將5個月缺腳嬰兒列為原告，院方表示不能接受。

醫(yī)院自稱沒能力

目前，“產(chǎn)檢門”事件已進(jìn)入司法程序。南海婦幼保健院在《民事答辯狀》中稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，他們沒有義務(wù)在B超檢查中診斷出胎兒的足底缺如，同時，按照目前醫(yī)學(xué)水平，肢體遠(yuǎn)端的缺陷檢出率很低。

但這種說法遭到當(dāng)事人的反駁。容輝奇說，上述規(guī)定應(yīng)該是針對普通超聲，并不適用三維彩超。超聲檢查分為普通超聲和三維彩超兩種，普通超聲一次120多元，三維彩超卻要400多元，如果兩者檢查范圍差不多，為何價格相差3倍多？代理律師王利海認(rèn)為，醫(yī)院并未盡到法定義務(wù)，即：產(chǎn)前檢查發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常，應(yīng)當(dāng)對孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷。2010年1月11日，醫(yī)院對曾秀靜進(jìn)行的B超檢查報告表明：（胎兒）雙側(cè)上臂、前臂及雙側(cè)大腿、小腿長骨可顯示，遠(yuǎn)端顯示欠理想。這說明醫(yī)院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)異常，但并未按照《母嬰保健法》第17條規(guī)定，對孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷，這直接導(dǎo)致畸形胎兒被漏診。

“生死判官筆”

容不得半點兒馬虎

我國出生缺陷高發(fā)，令人觸目驚心，每年有80萬至120萬名出生缺陷兒，平均每30秒就有一名缺陷兒出生，這給整個社會和家庭帶來沉重負(fù)擔(dān)。業(yè)內(nèi)人士指出，就產(chǎn)前檢查來說，如果醫(yī)院責(zé)任心再強點，家長再細(xì)心點，一些悲劇完全可以避免。

容輝奇認(rèn)為，醫(yī)院在診療過程中存在嚴(yán)重過錯。院方在妻子懷孕24周，即2010年1月11日超聲檢出異常后，并沒有就此情況與婦產(chǎn)科醫(yī)生進(jìn)行及時溝通，也沒有書面通知家屬應(yīng)當(dāng)進(jìn)行產(chǎn)前診斷。

“在9次產(chǎn)前檢查過程中，均沒有任何記錄顯示，醫(yī)院的婦產(chǎn)科醫(yī)生對B超檢查結(jié)果沒進(jìn)行過任何分析，更不要說，將其中蘊含的醫(yī)學(xué)風(fēng)險向患者告知！”律師王利海說，B超醫(yī)生在1月11日超聲發(fā)現(xiàn)疑點或異常后，就應(yīng)該引起警覺，按規(guī)定書面告知患者應(yīng)當(dāng)進(jìn)行產(chǎn)前診斷，而不是把責(zé)任全部推給現(xiàn)有醫(yī)學(xué)水平。畢竟醫(yī)生的筆是“生死判官筆”，人命關(guān)天，容不得半點兒馬虎。 (責(zé)任編輯：王靜)