案例

孫女士懷孕期間一直在某醫(yī)院進(jìn)行定期產(chǎn)檢，結(jié)果顯示一切正常，但是誕下的嬰兒患有唐氏綜合癥。孩子以后將出現(xiàn)智力嚴(yán)重低下，生活無法自理的情況，終生需要陪護(hù)。

孫女士認(rèn)為，自己懷孕時(shí)已經(jīng)過了35歲，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)建議她進(jìn)行羊水穿刺術(shù)，進(jìn)行產(chǎn)前診斷。但是醫(yī)院卻因計(jì)算孕周錯(cuò)誤做出了低危結(jié)論，最終導(dǎo)致她失去及時(shí)終止妊娠的機(jī)會(huì)，要求醫(yī)院賠償損失115萬余元。

另一位產(chǎn)婦吳女士，產(chǎn)前曾三次到醫(yī)院做彩超檢查，醫(yī)院均告知她胎兒一切正常，但是產(chǎn)下的男嬰右手畸形。她認(rèn)為醫(yī)院沒有針對(duì)患兒的畸形進(jìn)行告知，存在重大過錯(cuò)，起訴要求醫(yī)院賠償損失81萬余元。

法官解析

在豐臺(tái)區(qū)法院受理的新生兒醫(yī)療糾紛中，有兩起涉及了唐氏篩查，也叫21體篩查，這項(xiàng)檢查可以很大限度地避免唐氏綜合癥嬰兒的誕生，但是這一檢查并非是法定必須進(jìn)行，醫(yī)院未盡說明告知義務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)成為訴訟的焦點(diǎn)。 目前，很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)打出“精品生育”的品牌，從幾萬元的五星級(jí)全程接生服務(wù)，到“給您一個(gè)健康的寶寶”等承諾，出現(xiàn)在很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)的介紹中，而且大多聲稱通過傳統(tǒng)的B超，彩超，再到更先進(jìn)的四維彩超等，可以充分發(fā)現(xiàn)胎兒畸形，心血管發(fā)育不良等。這些承諾一旦不能兌現(xiàn)，誕下畸形或先天患病的嬰兒時(shí)，家長(zhǎng)無法接受醫(yī)院一句“技術(shù)有限，醫(yī)療水平?jīng)]達(dá)到”的解釋，往往選擇起訴。

侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。很多父母在新生兒遭遇醫(yī)療事故后，積極拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，但往往自行推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)，要求其承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上，過錯(cuò)推定要求患者先舉證，醫(yī)院再設(shè)法證明自己無過錯(cuò)，最終由法院來認(rèn)定醫(yī)院有沒有過錯(cuò)。

在涉及新生兒的訴訟中，涉案標(biāo)的金額往往很大，新生兒由于沒有保險(xiǎn)和醫(yī)療保障，救治費(fèi)用高且完全由家長(zhǎng)承擔(dān)，缺乏必要的救濟(jì)途徑。建議借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立針對(duì)新生兒畸形和先天性疾病的救助基金，此舉將有效減少新生兒醫(yī)療事故糾紛。(責(zé)任編輯：樸珺)