監(jiān)控錄像不清晰起爭執(zhí)

事故發(fā)生在2008年12月27日，當(dāng)時(shí)王先生69歲，小航2歲。王先生稱，當(dāng)晚小航騎著兒童自行車在小區(qū)會館前將他撞倒，事后他右髖疼痛難忍，經(jīng)診斷確定為右股骨頸骨折，去年被廣東南天司法鑒定所鑒定為8級傷殘。

去年上半年，王先生將小航及小航父親告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)15萬余元。

而小航一方則認(rèn)為，王先生是自己沒有注意而導(dǎo)致意外摔傷，與小航?jīng)]有關(guān)系，他們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，事發(fā)監(jiān)控錄像不清晰，錄像沒有顯示小航將王先生撞倒，只顯示小航騎自行車經(jīng)過和王先生倒地兩個(gè)動(dòng)作。

經(jīng)廣東南天司法鑒定所委托鑒定，小航的自行車與王先生之間沒有碰撞刮擦痕跡；小航的母親事發(fā)時(shí)距小航不到2米，并以“小心”的語句警示過王先生。

是否童車撞傷成庭審焦點(diǎn)

福田區(qū)法院在去年12月作出判決，判處小航一方擔(dān)責(zé)50%，賠償王先生7萬余元。

對該判決不服，小航一方向深圳市中院提起上訴。

二審時(shí)小航父母親自到庭，71歲的王先生則由其親屬及代理律師代為參加。庭審中，王先生受傷是否是小航騎車所撞，成為雙方爭論的焦點(diǎn)。

小航一方認(rèn)為，通過監(jiān)控錄像，小航與另一孩子在事發(fā)地繞圈騎車在先，王先生抱著孩子進(jìn)入在后，王先生完全應(yīng)看到前方有兩個(gè)小孩繞圈騎車，并繞開行走，但王先生明顯疏忽大意，直接進(jìn)入事發(fā)區(qū)域，因懷抱嬰兒擋住視線及年邁、不好協(xié)調(diào)身體平衡等自身原因，摔倒受傷，且其摔倒并非小航撞擊或掛碰所致，因此讓其擔(dān)責(zé)不符合情理。

而王先生一方則認(rèn)為是因?yàn)樾『津T車突然拐彎才導(dǎo)致王先生摔倒受傷。同時(shí)，他們也對拿去鑒定的自行車是否是小航事發(fā)時(shí)所騎的車提出質(zhì)疑。對于小航的家長事發(fā)時(shí)是否盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)雙方也爭論不一。

法庭上，雙方雖都表示愿意調(diào)解，但并未達(dá)成調(diào)解方案。 (責(zé)任編輯：樸珺)