你有沒有在嘉興市好又多百貨有限公司(以下簡(jiǎn)稱“好又多”)給自己的孩子買過帶有“奧特曼”形象的童鞋？你知道嗎，因?yàn)殇N售這樣的童鞋，“好又多”惹上官司了！今天，南湖區(qū)法院公開開庭審理此案。

“好又多”的“奧特曼”形象童鞋被指侵權(quán)

因?yàn)?ldquo;奧特曼”系列影視片的熱播，許多人都很喜歡“奧特曼”，還經(jīng)常親切地稱之為“咸蛋超人”。但嘉興的“好又多”銷售印有“奧特曼”形象的童鞋，被上海世紀(jì)華創(chuàng)文化形象管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海華創(chuàng)公司)指責(zé)侵權(quán)了。

原來，圓谷制作株式會(huì)社(日本)是“奧特曼”系列影視片的著作權(quán)人，它依法授權(quán)上海華創(chuàng)公司在中國(guó)內(nèi)地獨(dú)家行使“奧特曼”系列影視片的發(fā)行權(quán)、放映權(quán)及該作品的商品化權(quán)。去年8月，上海華創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)，嘉興“好又多”銷售的“翔民鞋業(yè)”生產(chǎn)的童鞋上，作為裝潢使用了“奧特曼”的形象。

作為原告方的代理律師，來自福建的林少東在開庭前告訴記者，他們認(rèn)為“翔民鞋業(yè)”童鞋未經(jīng)許可使用“奧特曼”形象是侵犯原告著作權(quán)的行為，“好又多”的銷售行為，也構(gòu)成對(duì)其享有的“奧特曼”形象權(quán)利的侵犯，但是因?yàn)閷?duì)廠家的侵權(quán)取證較難，目前，他們只告“好又多”這個(gè)經(jīng)銷商。

“好又多”被要求登報(bào)道歉和賠償

原告方在今天的法庭上提出，“好又多”應(yīng)馬上停止銷售侵權(quán)的“翔民鞋業(yè)”童鞋；立即銷毀其未出售的相關(guān)樣品、半成品、產(chǎn)成品及相關(guān)標(biāo)志；登報(bào)公開道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元；賠償原告為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的一切費(fèi)用，暫計(jì)5000元，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。

據(jù)記者了解，早在今年11月份，嘉興“好又多”的有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)9月份時(shí)公司接到了相關(guān)通知，已經(jīng)在超市內(nèi)對(duì)那批產(chǎn)品進(jìn)行了下架處理，同時(shí)，也終止了和相關(guān)鞋業(yè)公司的合作。

不過，今天在法庭上，“好又多”的代理律師據(jù)理力爭(zhēng)，他們指出上海華創(chuàng)公司并不具備此次訴訟的主體資格，同時(shí)，他們認(rèn)為上海華創(chuàng)公司不擁有“奧特曼”的形象權(quán)。另外，他們還強(qiáng)調(diào)，超市里銷售的相關(guān)童鞋上的卡通人物形象并不一定與“奧特曼”形象一致，作為超市，他們的商品來源正規(guī)，并且在進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)盡可能做到了謹(jǐn)慎。

截至記者發(fā)稿前，案件還在庭審過程中。

維權(quán)的路并不好走

林少東在開庭前就告訴記者，他們做好了一切準(zhǔn)備，打這一系列艱難的“維權(quán)仗”。

林少東告訴記者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件這幾年越來越多，之所以難打，主要還是取證難。“特別是我們提出經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，數(shù)額很難定，因?yàn)楸I版的肯定比我們正版的要賣得便宜，它們搶占了我們的客戶市場(chǎng)，但我們的損失很難評(píng)估，同時(shí)，它們侵權(quán)的非法獲利更難取證。”

不過，林少東還是比較自信。“之前，我們已經(jīng)在杭州、寧波、紹興等許多地方打過相關(guān)的官司，基本上都是打贏的，這次在嘉興我想應(yīng)該也沒什么大問題。”林少東說，“當(dāng)然，我們也會(huì)選擇調(diào)解，畢竟我們的目標(biāo)不只是經(jīng)濟(jì)賠償，關(guān)鍵是凈化市場(chǎng)！”