在超市買了食品，發(fā)現(xiàn)包裝和標(biāo)簽上均未標(biāo)明貯存條件，李先生以商家違反食品安全法為由將其告上法庭。近日，市第二人民法院審結(jié)了這宗案件，李先生不僅被退還了貨款，還獲得了十倍于貨款的賠償。

今年4月，李先生在小欖某超市購買“百年名匠酒”、鐵觀音等酒水和茶葉，共消費(fèi)950.4元?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)，他購買的所有商品包裝和標(biāo)簽上都沒有注明貯存條件，且“百年名匠酒”外包裝上有“中國馳名品牌”字樣。于是，李先生以違法食品安全法為由，將該超市告上法庭，要求超市退還價款并賠償10倍價款，另提供所有產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格證明和生產(chǎn)廠家的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。

法庭上，被告辯稱：其銷售的酒水和茶葉均為合法廠家生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格，無需提供相關(guān)證明和營業(yè)執(zhí)照；被告為原告開具了發(fā)票，李先生沒有要求撤銷買賣合同，也沒有遭受實(shí)際損失，故不需賠償；原告未經(jīng)協(xié)商要求退貨，是在敲詐勒索；產(chǎn)品貯存方法是常溫保存，外包裝上有顯示，原告認(rèn)為顯失公平或重大誤解至意思表示失常，應(yīng)另案訴求。

法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明貯存條件”。食品的貯存條件與保質(zhì)期息息相關(guān)，被告作為食品銷售者，負(fù)有保證食品安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時清理不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，而不應(yīng)對外銷售。被告銷售包裝或標(biāo)簽上未標(biāo)明貯存條件的食品，按照相關(guān)法規(guī)，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金”，因此判定被告退還李先生950.4元并支付9504元賠償金。