監(jiān)控畫面無法分辨男員工的具體動作

記者回訪看到，事發(fā)地點位于早教中心的娛樂區(qū)

昨天下午，陳女士帶著3歲的女兒到公益西橋一商場內的早教活動中心玩，臨走前發(fā)現(xiàn)女兒坐在一名男工作人員腿上，孩子露著肚子，女孩稱老師摸了肚肚。對此，林女士覺得工作人員屬于猥褻兒童，而對方表示只是在幫孩子整理衣服。目前警方已經介入調查。

關注

家長指責早教中心老師猥褻3歲女童

事發(fā)地點位于公益西橋樂天瑪特內的一個早教中心，商場內設有兒童玩耍的區(qū)域。陳女士給女兒辦了卡，按次計費，每隔幾周，她都會帶著女兒來此玩。

據(jù)女童父親介紹，孩子的母親一直陪著孩子玩，事發(fā)前孩子在圖書區(qū)，趁陳女士收拾東西的時候，跑到了外頭的娛樂區(qū)。再次找到孩子的時候，就看到女兒坐在了男老師的腿上。

陳女士看到孩子露著肚子一下子就急了，在家長的詢問下，3歲的女孩稱老師揉了肚肚，并沒有摸其他地方。

女孩的家長認為，但凡摸了衣服遮蓋的部位都是一種侵犯，據(jù)孩子家長轉述，當時男老師也十分憤怒，稱幫孩子整理衣服，沒有其他行為。

情急之下，陳女士報了警，并要求調看監(jiān)控錄像。

記者看到，在55秒的監(jiān)控畫面中，這名男性工作人員始終坐在娛樂區(qū)的座椅上抱著女孩，但監(jiān)控畫面不能看出老師是否在摸孩子的肚子。

畫面中，陳女士最后從男子身后抱回了女兒，監(jiān)控畫面隱約看到男子的手從女孩腹部離開，但難以分辨是在幫孩子整理衣服還是從衣服里抽出手。

報警后，警方回復稱從法律意義上講，即便摸了肚子，不是敏感部位也不能定性，但孩子家長并不認同此說法。

當事男子并非老師 警方介入調查

今天上午，記者來到了陳女士所說的早教中心，該早教中心一位不愿意透露姓名的負責人介紹，昨天的事情已經上報了總公司，所有的處理結果都以警方取證調查為準，不便提供更多內容。

該負責人介紹，昨天抱孩子的工作人員主要負責市場營銷，并非授課老師，授課老師都有教師資格證，但市場工作人員等沒有要求具有教師資格證。該負責人表示，一般的工作人員在單位里看到孩子都會幫忙照顧,屬于正常行為。

公司會對此事進行調查，如果事實如家長所說，將嚴格處理。但也絕對不允許家長污蔑誹謗自己的員工，后續(xù)問題都將交給該公司法務部進行處理。

記者提出與當事男員工對話，該負責人拒絕了這個要求，并表示，事發(fā)后家長對男員工動手，現(xiàn)正在檢查。目前警方已經介入。本報將繼續(xù)關注此事進展。