一名顧客在查看各色奶粉

四川南充食藥監(jiān)查處問題奶粉，獎勵舉報者但不透露品牌名稱的風波終于告一段落。1月14日，南充食藥監(jiān)在官網(wǎng)公布了品牌名稱，“貝因美”、“雀巢”上榜。這又引發(fā)媽媽們新的擔心，這些奶粉出了什么問題？

澎湃新聞聯(lián)系到參與查處的執(zhí)法人員以及相關廠家，對方回應處罰原因主要是標簽標識不當，并未涉及產(chǎn)品質量問題。此外，一款被查處的奶粉品牌：“澳利樂”被證實系假洋奶粉。

“雀巢”等因標識不當處以5倍罰款

1月15日，南充工商局一位參與辦理“問題奶粉”案件的工作人員龔平（化名）告訴澎湃新聞，2013年四川省啟動紅盾春雷行動，加大了問題食品的查處力度。鑒于奶粉市場上標注不合規(guī)范的現(xiàn)象較多，這一塊也成為打擊的重點。

紅盾春雷行動涉及的案子較多，直到2013年底才將案例完結。龔平介紹稱，此后正好趕上機構改革，工商部門對流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管權限移交到了食藥監(jiān)，因此后面的處理和獎勵情況都由食藥監(jiān)負責。

根據(jù)南充食藥監(jiān)1月7日、1月14日的公告以及四川日報1月7日的報道，執(zhí)法部門對銷售“雀巢”奶粉的處罰案由是“外包裝的營養(yǎng)成分表中未標注特別添加的專佳蛋白TM2的具體含量”。食品安全監(jiān)管部門相關負責人稱，這種行為違反了《預包裝食品標簽通則》（GB7718）的規(guī)定。

該國家標準要求，預包裝食品包裝物“應符合法律、法規(guī)的規(guī)定，并符合相應食品安全標準的規(guī)定”，“應真實、準確，不得以虛假、夸大、使消費者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號大小或色差誤導消費者”。

另據(jù)《食品安全法》第八十六條的規(guī)定，標簽不合規(guī)，如果“貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額2倍以上5倍以下罰款”。王女士舉報的“雀巢”奶粉貨值共27萬余元，按其5倍處罰，共計130萬。

“澳利樂”系假洋奶粉已被查處

根據(jù)南充食藥監(jiān)公布的案由，對“雀巢”、“貝因美”的處罰都是因為其標簽標注不當而非產(chǎn)品質量不合格。龔平向澎湃新聞回憶稱，工商部門在查處相關產(chǎn)品前，都會讓經(jīng)銷商出具權威部門的質檢報告。由于時間案件過去時間較長，在他的印象中這幾種奶粉沒有發(fā)現(xiàn)明顯的質量問題。

據(jù)四川日報報道，王女士舉報了兩個品種的嬰幼兒奶粉，認為奶粉企業(yè)在濕法工藝中使用了禁止使用的乳制品，此外配料表中也未見該產(chǎn)品強調添加的“3600萬益護因子和專佳蛋白”。

雀巢公司在1月15日接受澎湃新聞采訪時表示，四川南充工商局曾對“雀巢能恩”嬰兒配方奶粉進行過調查，結果顯示“濕法工藝”、“特別添加瑞護因子”都沒問題，不過在“專佳蛋白”的標簽標注上存在瑕疵。貝因美公司亦向澎湃新聞表示，“此事件是標注不當”，“不屬于貝因美食品安全和產(chǎn)品質量問題”。

不過食藥監(jiān)公布的另一品牌“澳利樂”可能存在安全風險，澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，2013年 7月29日，上海食藥監(jiān)局發(fā)布案件查處信息，稱“可尼可”嬰幼兒奶粉（羊奶粉）、“澳利樂”嬰兒配方奶粉、“貝諾貝滋”優(yōu)質嬰幼兒配方奶粉、“樂氏”幼兒配方羊奶粉4款號稱進口奶粉的品牌其實為假洋奶粉。龔平也證實，南充工商在查處期間，“澳利樂”已經(jīng)“倒掉了”。