近日，有家長(zhǎng)向中國(guó)之聲反映，位于北京朝陽區(qū)南磨房鄉(xiāng)的歐華國(guó)際幼兒園，在上周五突然被關(guān)停，按照朝陽區(qū)教委方面的通知，該幼兒園辦學(xué)許可已經(jīng)過期。

另外，所使用的場(chǎng)所，屬于南磨房鄉(xiāng)樓梓莊村所有，村委會(huì)與幼兒園方面沒有租賃關(guān)系，已經(jīng)多次發(fā)函要求幼兒園搬離。

但是，令家長(zhǎng)們不解的是，不管是教委還是幼兒園方面，都未就相關(guān)問題進(jìn)行提前告知，如今100多個(gè)孩子突然間面臨轉(zhuǎn)園，家長(zhǎng)們難以接受。

北京朝陽區(qū)南磨房化工路上，歐華國(guó)際幼兒園的標(biāo)識(shí)十分顯眼，按照?qǐng)@方的介紹，幼兒園國(guó)際化、現(xiàn)代化、高品質(zhì)，然而，這個(gè)僅開了五年的幼兒園，卻在上周五被突然關(guān)停：

家長(zhǎng)：我去接孩子，我就發(fā)現(xiàn)一幫人，當(dāng)時(shí)站在園里的一幫人像是政府的人，又帶著相機(jī)，又帶著攝像設(shè)備，我就趕快把孩子接出來了，進(jìn)去之前，給我發(fā)一個(gè)紙，就是關(guān)園的通告，也沒來得及看，就告訴我們要閉園。

朝陽區(qū)教委一位工作人員說：歐華幼兒園被叫停主要存在兩方面的問題：

朝陽區(qū)教委工作人員：是幼兒園的辦學(xué)行政許可已經(jīng)到期，幼兒園法定代表人也向朝陽區(qū)教委提出終止辦學(xué)申請(qǐng)；然后這個(gè)幼兒園的場(chǎng)地是歸南磨房鄉(xiāng)樓梓莊村，這個(gè)村委會(huì)要收回該場(chǎng)所，不再與歐華幼兒園開展任何形式的合作辦園。

家長(zhǎng)們說，在入園之初，曾經(jīng)要求園方出示《民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》，當(dāng)時(shí)園方給出了一張有效期截止到2012年12月31號(hào)的許可證，日期被兩次涂改，家長(zhǎng)們當(dāng)時(shí)對(duì)日期提出了質(zhì)疑，園方表示后期一定發(fā)給家長(zhǎng)，但最后不了了之。

而在辦學(xué)場(chǎng)地上，按照規(guī)定，幼兒園應(yīng)有與辦園規(guī)模相適應(yīng)的獨(dú)立、安全、相對(duì)穩(wěn)定的園舍，如使用租賃房舍，租賃期應(yīng)不少于3年，且舉辦者應(yīng)提供房屋產(chǎn)權(quán)證明材料和相應(yīng)的具有法律效力的租賃契約。

但是歐華國(guó)際幼兒園校舍所在的樓梓莊村村委會(huì)一位姓張的書記在昨天下午接受中國(guó)之聲采訪時(shí)說，這片區(qū)域的土地及房屋，在2003年租給了一個(gè)叫林雅琴的人，租期十年，合同中約定不得轉(zhuǎn)租。

2013年，因?yàn)樽饨鹜锨返葐栴}，樓梓莊村村民委員會(huì)將林雅琴告上法庭，法院判決，租賃場(chǎng)地內(nèi)的全部建筑物、設(shè)備設(shè)施、裝修全部歸村里所有，張書記說，樓梓莊村從未與林雅琴之外的人或者公司簽署過合同，包括歐華幼兒園、幼兒園的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人黃珊、法人趙志潔，與樓梓莊村都不存在租賃關(guān)系：

張書記：村委會(huì)跟歐華沒有任何合同，跟黃珊不認(rèn)識(shí)，沒有合同，跟歐華的趙志潔沒有簽訂任何合同。為什么當(dāng)時(shí)判決的時(shí)候，就是2013年9月9號(hào)沒有收回土地和房屋，就是因?yàn)楹⒆?，我跟法院提過，跟有關(guān)法律人士也探討過，法院考慮孩子的問題，說沒法弄，一百多個(gè)孩子怎么處理？去哪兒？所有的產(chǎn)權(quán)、所有的東西都?xì)w樓梓莊村所有，我找趙志潔（法人），年年發(fā)函，她說我逐步的騰，但是騰不了，我就找教委。

公開信息顯示，歐華國(guó)際幼兒園由一家叫做北京思明文化交流有限公司的企業(yè)投資興辦，在家長(zhǎng)們提供給記者的一份文件中，南磨房鄉(xiāng)政府科教文體辦公室曾給朝陽區(qū)教委社會(huì)力量辦學(xué)科發(fā)了一份證明，其中寫到樓梓莊村委會(huì)支持歐華在此辦園，但因租賃協(xié)議在調(diào)整中，因此無法提供協(xié)議文本，公章蓋的是南磨房鄉(xiāng)政府計(jì)生辦代章。樓梓莊村村委會(huì)這位姓張的書記說，思明文化公司存在私刻公章的嫌疑：

張書記：北京思明文化交流有限公司這個(gè)公司出具的證明是假的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)找我們蓋章，我們不給他蓋，因?yàn)榍反逦瘯?huì)租金錢，最后私刻公章。土地是村的，它蓋的南磨房鄉(xiāng)的公章，私刻公章。

除了教委事后告知的兩點(diǎn)，家長(zhǎng)們發(fā)現(xiàn)了更多的問題，一位孩子的媽媽說，朝陽區(qū)教委工作人員早就查出過歐華的教師資質(zhì)問題：

家長(zhǎng)：當(dāng)天教委咨詢點(diǎn)我們?nèi)プ稍兊臅r(shí)候，教委的人跟我們說幼兒園問題特別特別多，我們也大吃一驚，完全不知道，比如他們跟我們說，他們?nèi)z查工作的時(shí)候，這個(gè)園里頭大概應(yīng)該是有十個(gè)教師資格證，結(jié)果他們檢查的時(shí)候只能拿得出兩個(gè)；包括后來園里頭的保健醫(yī)生透露，幼兒園的衛(wèi)生許可也早就過期了。

家長(zhǎng)們說，歐華所在的區(qū)域內(nèi)，這所幼兒園的規(guī)模算是比較大的、收費(fèi)也不低，每月學(xué)費(fèi)4000左右，但是這樣一所幼兒園，為什么從辦學(xué)場(chǎng)地到辦學(xué)資質(zhì)存在諸多問題，卻還能瞞過家長(zhǎng)，辦學(xué)長(zhǎng)達(dá)五年之久？

家長(zhǎng)們的困惑主要集中在三方面，

一是，為何關(guān)停之前，沒有任何方面對(duì)他們進(jìn)行告知？

家長(zhǎng)張先生說，按照朝陽區(qū)教委事后的解釋，教委曾在7月13號(hào)給歐華幼兒園發(fā)過停業(yè)整頓通知書，但就在7月14號(hào)，歐華還在催繳下學(xué)期學(xué)費(fèi)，收取的總額超過100萬元：

張先生：教委說13號(hào)就通知了幼兒園，你不能再收費(fèi)了，但是我是14號(hào)交的費(fèi)，它照樣收了。教委給幼兒園發(fā)通知，難道就不能發(fā)一個(gè)公告出來嗎？貼在墻上，要是在這樣的話，我們家長(zhǎng)肯定就不會(huì)續(xù)費(fèi)了。

家長(zhǎng)們的第二個(gè)困惑，在于朝陽區(qū)教委對(duì)于區(qū)域內(nèi)民辦幼兒園的監(jiān)管。五年來，問題重重，教委為何沒有發(fā)現(xiàn)？

家長(zhǎng)張先生：教委說，13年這個(gè)幼兒園就已經(jīng)沒有資質(zhì)了，但是這個(gè)東西我們根本就不知道。

家長(zhǎng)王女士：早就發(fā)現(xiàn)它教師資格證不達(dá)標(biāo)的情況，為什么這個(gè)園還可以開到現(xiàn)在？衛(wèi)生許可也過期了，包括它的辦學(xué)場(chǎng)地也沒有、辦學(xué)資質(zhì)都沒有了的這樣一個(gè)園還一直能夠開下去、一直在收費(fèi)、一直在不斷的招生。

困惑三在于相關(guān)信息披露的嚴(yán)重滯后。王女士說，教委處理相關(guān)事宜的工作人員對(duì)他們說，家長(zhǎng)們?cè)谶x擇幼兒園時(shí)，就應(yīng)該小心謹(jǐn)慎，但是截至到7月23號(hào)，在朝陽區(qū)教委的網(wǎng)站上，這樣一所已經(jīng)被關(guān)停近一周且早就沒有辦學(xué)許可的幼兒園，依然存在于教委社會(huì)力量辦學(xué)學(xué)校名錄當(dāng)中：

家長(zhǎng)：特別可笑的事情是我們發(fā)現(xiàn)，目前為止在教委網(wǎng)站上還能查到歐華是一個(gè)有資質(zhì)的學(xué)校，也就是說它不存在非法辦學(xué)的問題，我覺得這樣的信息披露對(duì)我們老百姓來說，完全搞不清楚到底怎么回事。

帶著家長(zhǎng)們的困惑，記者在昨天下午撥打了朝陽區(qū)教委處理此事的聯(lián)系電話，但是，接聽的工作人員表示，并不了解：

教委工作人員：我是信訪辦的，我不是社辦科，那你就問社辦科，有可能他們都輪休呢。

社辦科接聽電話的工作人員同時(shí)表示，對(duì)具體情況不知情：

記者：關(guān)停之前也沒有跟家長(zhǎng)說一聲啊：

工作人員：您問的這個(gè)問題我真的一點(diǎn)都不了解，后續(xù)我也沒辦法給您解答，您如果不是特別著急，明天再打這個(gè)電話。

記者：說它的許可證也過期了？

工作人員：這些詳細(xì)的問題還是明天問比較好。

如今，幼兒園實(shí)際經(jīng)營(yíng)人黃珊已經(jīng)不接電話，法人趙志潔說事情太復(fù)雜，自己還在醫(yī)院，不便回復(fù)。家長(zhǎng)們不知道，已經(jīng)交了的學(xué)費(fèi)究竟何時(shí)退還；而朝陽區(qū)教委安排給孩子們過渡的幾家幼兒園，他們也還需要時(shí)間考察，孩子太小，能不能馬上適應(yīng)新環(huán)境，對(duì)家長(zhǎng)們來說是一個(gè)考驗(yàn)；更大的問題是，這樣的民辦幼兒園為何沒被有效監(jiān)管？在朝陽區(qū)、在北京，類似的情況，還有多少？中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。