近日，成都市武侯區(qū)人民法院公開審理了一起身體權(quán)糾紛案件。女孩小西 （化名）在某幼兒園午睡時從床上滾下，折斷肱骨。父母與幼兒園協(xié)商賠償未果，將該幼兒園訴至法院。武侯法院經(jīng)審理后，判決幼兒園賠償小西共計五萬余元。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育責(zé)任，但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”

——《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條

傷情 手臂摔成骨折

據(jù)了解，小西于2013年在某幼兒園接受學(xué)前教育。2014年6月的一天中午，當(dāng)時僅3歲多的小西在午睡時，從幼兒園提供的午睡床上摔下，手臂肱骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。小西的父母與幼兒園協(xié)商賠償未果，將幼兒園訴至法院，要求賠償傷殘賠償金、護(hù)理費、醫(yī)療費等各項費用五萬余元。

庭審中，該幼兒園辯稱，幼兒園對入園幼兒有教育、管護(hù)的義務(wù)，但并非監(jiān)護(hù)義務(wù)，且已盡到應(yīng)有的教育、管護(hù)的義務(wù)，小西午睡的兒童床經(jīng)檢測質(zhì)量合格，故幼兒園對小西在幼兒園摔傷事故不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)原告訴稱的賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告訴訟請求。

判決 幼兒園負(fù)全責(zé)

武侯法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告小西系3歲多的幼兒，自我意識與行為能力較弱，幼兒園為其提供的午睡兒童床即使從技術(shù)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)看系合格產(chǎn)品，但兒童床周邊無護(hù)欄、午休房間地面無軟化等特殊保護(hù)，且被告幼兒園未舉證證明出在本案事發(fā)時對小西盡到足夠的管護(hù)職責(zé)，故被告幼兒園對小西在該園午休時從兒童床上滾落、摔傷應(yīng)負(fù)全責(zé)，對由此產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院遂做出以上判決。

■案件焦點

幼兒園應(yīng)盡教育管理職責(zé)

小朋友在幼兒園發(fā)生了人身傷害，幼兒園到底應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)？

法官說法：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育責(zé)任，但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

在本案中，小西是無民事行為能力人，幼兒園應(yīng)當(dāng)盡到教育管理職責(zé)。幼兒園使用的床雖然質(zhì)量合格，但是沒有護(hù)欄，地上也沒有軟墊等物品，兒童極易從床上滾下，造成傷害。從這一層面講，幼兒園要對小西的受傷負(fù)責(zé)。

反之，如果幼兒園能夠證明自己盡到了相應(yīng)的責(zé)任，比如有監(jiān)控視頻證明教師隨時巡查，或者午睡床的安全防護(hù)到位，則可免除或是減輕相應(yīng)的責(zé)任。

■類似案例

福州

5歲女童上鋪摔下幼兒園被判全責(zé)

一名5歲大的女童在福州市一幼兒園內(nèi)午休，突然從雙層床的上鋪掉落下來，手臂骨折。2013年8月，福州倉山區(qū)法院判這家幼兒園賠償受傷女童醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項費用7.9萬余元。

當(dāng)?shù)胤ㄔ旱姆ü僬J(rèn)為，《學(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定，學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的，學(xué)校應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。小黃是年僅5歲的無民事行為能力兒童，缺乏足夠的自我保護(hù)意識，生活自理能力較差，需要特殊的照看，因此幼兒園不僅要提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)場所及設(shè)施、設(shè)備等，使兒童能夠安全地學(xué)習(xí)和生活，還應(yīng)當(dāng)消除安全隱患，采取必要的保護(hù)措施，避免發(fā)生兒童傷害事故。園方提供這種安全性能未知的高低床，高度近1.1米，事發(fā)時只有一個老師在場，所以應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。