今日，家住南海獅山的廖小姐將帶著2歲的孩子去醫(yī)院復(fù)診。8月28日，在南海獅山和信廣場的一家早教機(jī)構(gòu)“睿星貝貝”上課期間，奶奶抱孩子上廁所時(shí)摔倒導(dǎo)致兩人受傷。廖小姐認(rèn)為，早教機(jī)構(gòu)安全措施不足；而早教機(jī)構(gòu)稱愿意合理賠償，但孩子奶奶也要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，律師表示，涉事早教機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)主要責(zé)任，雙方可先通過消委會(huì)協(xié)調(diào)。

家長：安全措施不足是主因

廖小姐稱，事發(fā)后帶孩子到市婦幼保健院治療，初步診斷報(bào)告顯示孩子乳牙外傷（脫落）、牙齦撕裂，需要縫針。醫(yī)生診斷孩子的門牙處受過撞擊，需等到9、10歲才能重新長出牙齒，在此期間或會(huì)對(duì)語言發(fā)音、心理等方面有不良影響。而奶奶頭部受到撞擊，仍不時(shí)感到頭痛。

廖小姐認(rèn)為，事件主因是早教機(jī)構(gòu)安全措施不足，去廁所時(shí)，地面有積水卻沒有擺放提示牌，未準(zhǔn)備讓家長在進(jìn)入廁所時(shí)更換的拖鞋，且衛(wèi)生間沒有鋪設(shè)防滑墊。

她表示對(duì)賠償要求不高，希望機(jī)構(gòu)能加強(qiáng)安全措施，避免其他孩子受到傷害，也希望收到誠懇的道歉。

機(jī)構(gòu)：愿意合理賠償

昨日中午，記者來到該早教機(jī)構(gòu)，其衛(wèi)生間入口處的地面有幾滴水珠，放置著“小心地滑”的警示牌，門口處的鞋架上放置著十幾雙供大人小孩進(jìn)入廁所時(shí)更換的拖鞋。

該早教機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人李萌表示，機(jī)構(gòu)對(duì)事件需要承擔(dān)責(zé)任，愿意合理賠償，但機(jī)構(gòu)安全措施足夠，如在廁所內(nèi)鋪設(shè)的是防滑地板，規(guī)定大人在機(jī)構(gòu)內(nèi)活動(dòng)要穿上襪套、進(jìn)入廁所需換鞋等。

李萌強(qiáng)調(diào)，多個(gè)巧合同時(shí)存在導(dǎo)致事件發(fā)生，是一個(gè)意外。當(dāng)時(shí)廁所內(nèi)沒有大面積濕滑，只是有人洗手后導(dǎo)致地面上遺留幾滴水珠，恰好大人進(jìn)廁所需更換的拖鞋被用完，而清潔阿姨在配餐室忙碌沒有留意到衛(wèi)生間的情況，未放置提示牌等。

但她表示，奶奶是成年人，具有民事行為能力，發(fā)現(xiàn)沒有拖鞋時(shí)可向工作人員索要，其光著腳匆忙地跑進(jìn)廁所，是對(duì)自身體力及可能發(fā)生的危險(xiǎn)沒有應(yīng)有的判斷。家長應(yīng)考慮老人是否存在過錯(cuò)、需要改正。

該負(fù)責(zé)人表示愿意道歉，也在準(zhǔn)備購置防滑墊，等兩人診斷報(bào)告出來、治療告一段落后，再裁定責(zé)任洽談賠償。

律師說法：早教機(jī)構(gòu)需擔(dān)主責(zé)

佛山日?qǐng)?bào)公益維權(quán)律師團(tuán)律師王學(xué)堂表示，奶奶受傷，該機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)責(zé)任。孩子受傷不否認(rèn)奶奶有一定責(zé)任，但2歲的幼兒沒有民事行為能力，上廁所需要陪同，即便當(dāng)時(shí)是機(jī)構(gòu)老師帶其上廁所摔倒，機(jī)構(gòu)也需要承擔(dān)主責(zé)。至于責(zé)任如何分成，需根據(jù)更具體案情，建議雙方首先找消費(fèi)者委員會(huì)協(xié)調(diào)，或走法律途徑。