視頻拍攝到的幼兒園教師打孩子的畫面

最近一條“濱州幼兒園老師打孩子”的視頻在朋友圈，在微博里傳播的十分迅速，同時也引發(fā)了社會的強烈關(guān)注。那么在發(fā)現(xiàn)了這個視頻之后，我們的記者也是第一時間趕往濱州進行調(diào)查。

按照視頻上顯示的信息，記者來到了濱州童貝爾幼兒園，得知記者的來意之后，這位童貝爾幼兒園的工作人員明確表示，他們也看了網(wǎng)上的視頻，但是打孩子的行為并不是他們幼兒園的老師所為。

童貝爾幼兒園的工作人員告訴記者，老師打孩子的事件雖然是發(fā)生在自己幼兒園的樓上，但是老師和孩子都不是自己幼兒園的，而是小哈弗幼兒園的老師所為。這事還得從9月10日中午說起。

這位工作人員告訴記者，童貝爾幼兒園現(xiàn)在的用房，是租賃的綠洲集團的，有租賃合同，他們也不知道怎么突然另一家幼兒園就要搬進來。 工作人員表示，是綠洲集團的一些負責(zé)人帶領(lǐng)所有孩子闖入自己幼兒園的三樓，但是沒經(jīng)過幼兒園領(lǐng)導(dǎo)允許。

就是在9月10號下午，監(jiān)控攝像頭記錄下老師打孩子的行為。在記者采訪的時候，恰巧濱州市濱城區(qū)市中街道辦事處教委的工作人員也到童貝爾幼兒園調(diào)查情況。該工作人員表示，涉嫌打孩子的幼兒園名叫小哈弗幼兒園，因為辦園不規(guī)范被取締，“可能和這邊于總這個房東，綠洲食品公司的老總，不知道怎么形成這個協(xié)議，他們就想過來”。

隨后，記者表示想讓該工作人員一塊去找小哈弗幼兒園的負責(zé)人落實一下情況，結(jié)果卻遭到了該名工作人員的拒絕。

濱城區(qū)市中街道辦事處教委的工作人員告訴記者，小哈弗幼兒園是個沒再教育主管部門備案，違法開辦的幼兒園。在9月10日到9月11日期間，在眼前這座樓上的確出現(xiàn)過兩家幼兒園，但是到底是哪家幼兒園打的孩子，他們也正在調(diào)查中。為了一查究竟，記者在濱州市濱城區(qū)附近到處打聽，最終還是在直線距離距離童貝爾幼兒園不到500米的一棟樓上找到了這家小哈弗幼兒園。

這位小哈弗幼兒園的負責(zé)人告訴記者，事情發(fā)生后，他們已經(jīng)和家長解釋，現(xiàn)在家長都已經(jīng)諒解。雖然老師的行為得到了家長們的諒解，但是小哈弗幼兒園的負責(zé)人告訴記者，幼兒園他們并不想再開下去了。

視頻拍攝到的幼兒園教師打孩子的畫面

“濱州幼兒園老師打孩子”的視頻在網(wǎng)上瘋傳，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事的小哈弗幼兒園是三無幼兒園。但是這個幼兒園在當?shù)匾呀?jīng)開了好幾年，在濱州還有沒有這種證照不齊的黑幼兒園，相關(guān)部門日常又是如何監(jiān)管的呢?帶著種種疑問記者來到了濱州市濱城區(qū)教育局。

這位工作人員告訴記者，出了老師打孩子的事情他們也很痛心，但是對于黑幼兒園的監(jiān)管，他們也是心有余而力不足，“我們已經(jīng)給他下停辦通知書，下過好幾次了，它就一直在開，我們反正最多能做到哪一步呢，就是通知家長，不要往他那里送了，不能取締，取締不是教育局說取締就能取締的，教育局沒有執(zhí)法權(quán)啊。“

對于濱州小哈弗幼兒園打孩子這件事，山東省政協(xié)委員張法水也一直很關(guān)注，他認為黑幼兒園長期存在有多方面原因，首先教育部門不是沒有辦法，實則是缺少主動積極作為的作風(fēng)。

“黑園”的存在與火爆，更多的是迎合了人們的生活需要。盡管大多黑“幼兒園”存在交通、飲食、消防等方面的安全隱患，但其距離近、價格低、無門檻等方面的辦園“優(yōu)勢”，仍對許多工作忙、收入低、孩子無人管的工薪階層家長，尤其是外來務(wù)工人員具有吸引力。正是由于公辦幼兒園的資源短缺和對孩子入園在戶籍、年齡等方面的種種限制，以及人們對豪華民辦幼兒園高收費的“壓力”，讓許多家長不得不選擇作坊式的黑幼兒園。

教育部資料顯示，我國3—6歲學(xué)前適齡兒童有近6000萬名。其中一半孩子因為費用或名額問題，不能接受幼兒園教育。張法水委員認為政府可以分等級設(shè)置幼兒園，對硬件軟件的要求設(shè)定門檻，哪些條件是必須達到的，不同等級的幼兒園占多少比例，教師、保育員達到什么層次，低檔次的幼兒園要確保安全，收費應(yīng)該相對低廉。

破解黑幼兒園現(xiàn)狀，不能僅限于打擊與取締的“圍堵”手段，更需要規(guī)范引導(dǎo)，張法水委員認為只有徹底改變幼教資源短缺的現(xiàn)狀，讓民眾擁有更多的選擇機會，“黑幼兒園”才會從根本上失去生存市場。