剛獲得1.5億美元融資的母嬰電商平臺蜜芽近日陷入假貨風波，有消費者從蜜芽網(wǎng)購買了Betta品牌的奶瓶后發(fā)現(xiàn)，其購買產(chǎn)品與從日本官網(wǎng)購買的同型號奶瓶多處存在差異，便提出蜜芽可能售假的質(zhì)疑，而隨后該品牌擁有方日本Betta官方發(fā)聲明表示，與蜜芽不存在任何貿(mào)易關(guān)系。

隨后，蜜芽官方發(fā)表聲明回應(yīng)此事，公司雖未與Betta品牌的擁有方直接簽訂授權(quán)經(jīng)銷合同，但蜜芽與Betta品牌在中國的授權(quán)經(jīng)銷商北京萬嘉佰麗科貿(mào)有限公司簽訂了授權(quán)經(jīng)銷合同，后者授權(quán)蜜芽銷售日本Betta品牌奶瓶。

而對于所銷售的Betta品牌是否為假貨這一核心問題，蜜芽方面并未做出正面回應(yīng)，而是將責任推給其供貨方北京萬嘉佰麗科貿(mào)有限公司，稱將“督促”萬嘉佰麗提供證據(jù)，證明其供應(yīng)的Betta奶瓶來源。

此外，蜜芽在聲明中還將其他零售商也拉進此次“假貨風波”，稱萬嘉佰麗以和蜜芽同樣的授權(quán)模式，將日本Betta品牌產(chǎn)品授權(quán)給天貓、京東、亞馬遜、樂友甚至燕莎商場銷售。

但該說法隨即遭到上述電商企業(yè)反擊，樂友今天對外發(fā)布聲明稱，公司從未銷售過Betta品牌的奶瓶或任何產(chǎn)品，更沒有通過某個萬嘉佰麗公司的渠道銷售過任何海淘商品。樂友所銷售的海淘商品均是與品牌商直接達成合作，取得品牌的直接授權(quán)，所有商品均為品牌海外直供。同時，在聲明中樂友要求蜜芽在3日內(nèi)在向樂友致歉并更正，以挽回公司商業(yè)信譽，否則將通過法律途徑維權(quán)。

一位不愿具名的電商平臺從業(yè)人員向網(wǎng)易財經(jīng)指出，相比其他電商母嬰電商平臺，和此次日本Betta品牌一樣，蜜芽平臺上所銷售的產(chǎn)品九成以上并未獲得品牌擁有方的直接授權(quán)，而是間接通過其中國經(jīng)銷商等中間商授權(quán)銷售。對于該比例，網(wǎng)易財經(jīng)曾多次致電蜜芽相關(guān)負責人康萌進行求證，而她拒絕做出回應(yīng)，稱“此事回復(fù)以公司發(fā)的公告為準。如有新的信息，公司會另行公告”。同時對于“出于對產(chǎn)品真?zhèn)蔚谋ＷC，蜜芽為何不選擇與品牌擁有商直接簽署授權(quán)協(xié)議”的問詢，康萌也以“一切以聲明為準”，拒絕做出回應(yīng)。

資料顯示，母嬰電商平臺蜜芽原名“蜜芽寶貝”，于2014年3月正式上線，此前蜜芽1年內(nèi)已經(jīng)獲得了三次融資。2013年12月年蜜芽寶貝獲得真格基金和險峰華興A輪融資投資，2014年6月年獲得由紅杉資本領(lǐng)投、真格基金和華興險峰跟投的2000萬美元B輪融資，2014年12月15日由HCapital領(lǐng)投，上輪投資人紅杉資本和真格基金繼續(xù)跟投6000萬美元的C輪融資。就在上周，蜜芽剛宣布完成1.5億美金的D輪融資，由百度領(lǐng)投、跟投方包括紅杉資本、H capital等現(xiàn)有股東和數(shù)家美國私募基金，估值接近10億美金，由華興資本擔任獨家財務(wù)顧問。