老師在朋友圈賣童裝，家長(zhǎng)購(gòu)買獲贈(zèng)孩子園內(nèi)生活照。“幼兒園的老師做微商后，朋友圈添加孩子家長(zhǎng)，賣的大部分都是童裝，這樣的行為對(duì)于一個(gè)老師來講真的好嗎？”近日，陜西漢中一論壇有網(wǎng)友爆料稱，孩子在漢臺(tái)區(qū)秦峰幼兒園上學(xué)，班級(jí)老師通過微信圈賣童裝，并稱買了她東西的家長(zhǎng)可以獲贈(zèng)孩子在幼兒園的生活照。對(duì)此，秦峰幼兒園回應(yīng)稱，經(jīng)過調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)老師有微信賣童裝的行為，他們還會(huì)繼續(xù)調(diào)查。（11月5日《華商報(bào)》）

雖然涉事幼兒園稱還將繼續(xù)調(diào)查，但網(wǎng)友爆料時(shí)對(duì)該老師的微信進(jìn)行了截圖，有圖有真相，爆料的可信度還是非常高的。

老師做微商，首先屬于“不務(wù)正業(yè)”，或多或少都會(huì)對(duì)其正常的本職工作帶來一些影響。另外，身為幼兒教師，沒賣別的東西，偏偏賣起了童裝，如果說純屬偶然顯然難以令人信服，這里邊很可能有利用職務(wù)之便、故意為之的嫌疑。而老師特意添加學(xué)生家長(zhǎng)并曬孩子照片的行為，則從一個(gè)側(cè)面印證了這一點(diǎn)。

實(shí)際上，老師做微商不過是“小打小鬧”，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)商甚至辦企業(yè)的老師并非個(gè)別。2010年出臺(tái)的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》中，規(guī)定黨員干部禁止私自從事營(yíng)利性活動(dòng)，不準(zhǔn)以個(gè)人或者借他人名義經(jīng)商、辦企業(yè)?！秶?guó)家公務(wù)員暫行條例》也規(guī)定，國(guó)家公務(wù)員不得經(jīng)商、辦企業(yè)以及參與其他營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而對(duì)于教師能否經(jīng)商，則可能情況比較復(fù)雜。如果是公辦學(xué)校的在編人員，當(dāng)然可以根據(jù)事業(yè)單位的相關(guān)規(guī)定對(duì)此進(jìn)行規(guī)范，有不少公辦學(xué)校都清查過在編人員經(jīng)商辦企業(yè)的問題。但對(duì)于私立學(xué)校，卻缺少約束和管理依據(jù)。

我個(gè)人的看法是，教師畢竟是特殊行業(yè)，關(guān)乎教育的百年大計(jì)，不管是公立學(xué)校還是私立學(xué)校，都應(yīng)當(dāng)規(guī)定教師不得從事商業(yè)行為，經(jīng)商不從教、從教不經(jīng)商。當(dāng)然，前提是必須提高教師地位、增加教師收入，讓他們能夠憑教書育人就過上有尊嚴(yán)的生活。另外，此次新聞中提到的是一家私立幼兒園，現(xiàn)在我國(guó)實(shí)行的是9年義務(wù)教育，只包括小學(xué)和初中階段，學(xué)前教育、高中教育并未納入其中。學(xué)前教育領(lǐng)域缺乏足夠的規(guī)范和監(jiān)管，難免會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題。公立幼兒園學(xué)位有限，私立幼兒園吸納了相當(dāng)一部分孩子。幼兒教師特別是私立幼兒園的老師收入偏低，難以吸引高素質(zhì)人才，面對(duì)招聘難部分幼兒園只好降低要求，直接導(dǎo)致幼兒教師隊(duì)伍良莠不齊。這也是值得關(guān)注、亟待解決的問題。