近段時間，成都市民湯女士等4名家長感到氣憤又無奈：國慶期間，他們在高新區(qū)竹島實驗幼兒園上小二班的女兒均表現(xiàn)出不同程度的下體疼痛。在家長的詢問下，孩子說出被老師扯頭發(fā)、戳下體、關黑屋子等細節(jié)。面對家長的質(zhì)疑，園方稱目前有關部門和警方已介入調(diào)查，需要等待最終的調(diào)查結果。（11月10日《華西都市報》）

身為幼師，竟然戳女童下體，致其“尿路感染”，實在令人不寒而栗。如果此事坐實，甚至比先前發(fā)生的“針刺幼兒”更加殘忍：受害女童頻現(xiàn)尿頻、尿急、尿痛，并有下體出血跡象。很難設想，四名天真爛漫的女童，竟然會在這個號稱“實驗幼兒園”的地方，被“扯頭發(fā)、戳下體、關黑屋子”，以至于一提上幼兒園就心生恐怖：據(jù)悉，一位受害女童自國慶節(jié)后，只上過兩天學，即再也不敢去了；同時，記者親眼所見，10月9日那天，事發(fā)班28名學生中，就有11名學生未到。

誠然，最終結論有待警方調(diào)查，但眼前諸多事實似已逼近真相：俗話說童言無忌，受害女童直言“戳下體”是某老師所為，而稱另一老師“好”，如此褒貶分明，可見其言不虛；而醫(yī)院診斷的結果，排除了由身體自身因素引發(fā)，其疑點似也指向“外力”；更讓人疑惑的是，當事女幼師在絕口否認此事的同時，卻在國慶節(jié)一過即以家庭原因請假，至今未到園上班。

耐人尋味的是，當事幼兒園是一家看似“規(guī)范”的實驗幼兒園，且自稱把關很嚴：每個幼師進園都必須具備幼師資格證、健康證，并經(jīng)過一段時間考察。但不知這貌似嚴格的層層“關口”，何以不起“過濾”的作用：幼師資格證作為上崗憑證，能否代表“師德”考察合格？“健康證”能證明你身體健康，可心理健康么？“經(jīng)過一段時間考察”又是怎么考察的？數(shù)名幼兒被戳下體，園方一無所知，又該作何解釋？

轉(zhuǎn)過身來，是否該檢討一下我們的監(jiān)管工作呢？當?shù)貐^(qū)教育處分管幼教的負責人言：規(guī)范辦園是教育處一直以來的重點工作。但這種“規(guī)范”似乎太過專注于幼兒園規(guī)模及相關硬件設施，而對更為重要的幼師師德師風培育是否抓之甚少呢？舉個例子吧：事發(fā)小二班共有3名教師，朝夕相處，不可能對此毫無察覺，何以就能至若罔聞、視而不見？要說園內(nèi)的午休區(qū)、黑屋等監(jiān)控不能覆蓋的地方是“死角”，難道其余幼師的心中亦“潛伏”著一個與“愛”絕緣的“死角”？

發(fā)人深省的是，涉事老師為“一級幼師”，有著10年教齡，同時也是1歲孩子的媽媽。無論從哪方面看，都應該是一位慈愛有加的老師。乃至在事發(fā)之后，還有同班老師稱贊她工作“很認真負責，對孩子細心”。此外，當?shù)嘏沙鏊矊⒋耸驴醋?ldquo;幼兒園園長、老師、家長之間的問題”。顯然，如果不充分認識到此類行為對幼童的傷害，將其不當回事，甚至視之為“認真負責”的體現(xiàn)，那么，一個哪怕看上去很“優(yōu)秀”的幼師，也會在特定的環(huán)境下作出這類毫無師德可言的事來的。

無可置疑，在法治中國的當下，作為孩子們的樂園，幼兒園是絕不容忍出現(xiàn)打罵幼兒現(xiàn)象的，更不用說是采用“戳下體”這類卑劣的手段了。但近些年來，如針刺、戳下體這樣的事屢有發(fā)生，應該視為一種“預警”：在各級教育主管部門主抓大中小學教育的背景下，幼兒教育似乎有成“雞肋”的跡象，而這種類似“抓大放小”所導致的不對稱局面，早就應該改觀了；此外，我們似不應滿足于幼兒“有園可上”，而更應在乎給他們營造一個溫馨、快樂的成長環(huán)境。因而，對幼師的師德培育及塑造顯得尤為重要，這應該成為整個社會的共識。

而要杜絕個別所謂“幼師”殘害幼兒的事件再演，有必要劃定一條“紅線”，設定一個“黑名單”：即不允許幼兒園有任何體罰及虐待幼兒的現(xiàn)象發(fā)生；凡涉事幼師，一經(jīng)查實，除承擔法律及經(jīng)濟責任外，當載入“黑名單”，永不任用。如此，我們的幼兒園才不會變身“虐兒園”，而真正成為幼兒幸福、快樂的“天堂”。