昨天，江蘇省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了今年包書皮產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測報(bào)告，120批次產(chǎn)品中49批次不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，占比40.8%，主要問題是有毒溶劑殘留和塑化劑含量超標(biāo)。目前，市面上的包書皮有包書套和包書膜兩種，從檢測結(jié)果來看，包書套含有害物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)比包書膜要低些。

市場走訪

“三無”包書皮大行其道　執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)混亂

去年9月開學(xué)時(shí)，金陵晚報(bào)曾調(diào)查過南京市面上的包書皮，發(fā)現(xiàn)了很多問題。在昨天的探訪中，這些問題依然存在，比如“三無”包書皮大行其道。

記者發(fā)現(xiàn)，市面上很多包書皮包裝非常簡單，上面既沒有廠名廠址，也沒有標(biāo)注材質(zhì)和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。即便有產(chǎn)品信息，標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也是五花八門。消費(fèi)者在挑選產(chǎn)品時(shí)，很難從包裝上獲得足夠的參考信息，對產(chǎn)品可能存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患同樣一無所知。

然而，在商家看來，這似乎是正?，F(xiàn)象，因?yàn)?ldquo;大家賣的都一樣”。但本次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測表明，未標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的樣品符合率僅52.9%，標(biāo)注了的也好不到哪里去。

風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測

塑化劑最高超標(biāo)130倍　可使男孩“女性化”

本次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測顯示，有31批次樣品鄰苯二甲酸酯項(xiàng)目不符合歐盟REACH法規(guī)的要求，最高的超標(biāo)130倍。科學(xué)實(shí)驗(yàn)表明，鄰苯二甲酸酯類塑化劑會(huì)影響人體激素系統(tǒng)，特別是成長中的青少年，對男孩睪丸生長和發(fā)育十分不利，致使男孩“女性化”。

此外，包書皮的溶劑殘留也值得關(guān)注，共有35批次樣品該項(xiàng)目不符合我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。在使用過程中，溶劑殘留表現(xiàn)為刺鼻的氣味，但其危害比刺激性氣味大得多。溶劑按毒性可分為四類，第一類和第二類毒性較強(qiáng)，有的是人體致癌物，有的有致癌風(fēng)險(xiǎn)，還有的可能導(dǎo)致其他不可逆毒性（如神經(jīng)毒性或致畸性）。

材質(zhì)是“硬傷”包書膜成超標(biāo)“重災(zāi)區(qū)”

在31批次塑化劑超標(biāo)的樣品中，有27批次是包書膜，包書套只有4批次。無獨(dú)有偶，在溶劑殘留超標(biāo)的樣品中，包書膜也占絕大多數(shù)。

為什么兩種產(chǎn)品的塑化劑和溶劑殘留超標(biāo)率相差這么大，檢測人員從材質(zhì)上找到了原因。

“我們發(fā)現(xiàn)，目前市場上銷售的包書套一般為聚丙烯（PP）材質(zhì)，這種材質(zhì)生產(chǎn)過程一般不添加塑化劑；　而包書膜主要為PVC（聚氯乙烯）材質(zhì)，生產(chǎn)過程一般需要添加塑化劑。”泰州市質(zhì)檢所高級工程師葉平表示，生產(chǎn)廠家應(yīng)該也了解這一情況，在此次購買的樣品中，包書膜極少標(biāo)注材質(zhì)，包書套則大多數(shù)標(biāo)注為PP材質(zhì)。

“包書膜中的膠必須溶解后方能涂抹于膜和離型紙中間，隨之帶來的溶劑殘留的風(fēng)險(xiǎn)隱患要高于直接吹塑加工的包書套產(chǎn)品。”葉平說。

專家建議

最好用牛皮紙、掛歷紙包書

小孩喜歡把手指伸到嘴里，如果手剛摸過包書皮，就有把有害物質(zhì)吃進(jìn)去的風(fēng)險(xiǎn)。葉平提醒，應(yīng)該讓孩子養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習(xí)慣，看書過程中接觸過包書皮的手指避免用嘴部吮吸，更不能用嘴直接接觸書皮，看書后應(yīng)先洗手再進(jìn)食。

此外，檢測專家建議消費(fèi)者本著節(jié)約環(huán)保的理念，選擇廢舊報(bào)紙、牛皮紙、掛歷紙等“低碳”包書皮。

消費(fèi)提示

問：是不是通過正規(guī)渠道買會(huì)好一些？

答：不一定，材質(zhì)是決定因素。本次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測的120批次樣品分別來自學(xué)校周邊文具店、批發(fā)市場、大型超市和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，結(jié)果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的符合率最高，為68.9%；　批發(fā)市場的符合率最低，只有39.1%；文具店和大型超市的符合率居中，分別為60%和58.8%。從檢測結(jié)果來看，材質(zhì)才是決定因素。

問：很多包書皮沒標(biāo)注材質(zhì)，如何分辨？

答：燒一下，氣味很刺鼻的有害物質(zhì)多。

昨天，檢測專家給大家支了一招，自己做一個(gè)燃燒試驗(yàn)就可以輕松分辨。用打火機(jī)燒包書皮的中間，如果一下子就燒穿了，而且氣味較輕，說明是有害物質(zhì)少的PP 等材質(zhì)；如果不容易燒穿，而且燒出來的氣味很刺鼻，說明是有害物質(zhì)比較多的PVC材質(zhì)。

定個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能比技術(shù)攻關(guān)還難？

包書皮塑化劑、溶劑殘留超標(biāo)。在金陵晚報(bào)半年前做的調(diào)查中，包書皮就存在這些問題，如今依然沒有解決。質(zhì)檢專家道出其中原因：目前國內(nèi)尚未出臺(tái)具有針對性的學(xué)生包書皮產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，甚至檢測也只能參考國外的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

塑料包書皮至少在10年前就已經(jīng)廣泛地被裝進(jìn)孩子們的書包，可10年了，一份把包書皮管起來的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)都沒有。

專家還告訴我們，標(biāo)準(zhǔn)沒跟上，技術(shù)卻早就跟上了。其實(shí)，包書皮中的塑化劑和溶劑殘留量并非無法控制，只是企業(yè)的生產(chǎn)成本會(huì)高一些。比如塑化劑，既可以選用一些無毒環(huán)保型塑化劑進(jìn)行替換，也可以通過工藝改良，以無需添加塑化劑的CPP等材質(zhì)為原料進(jìn)行生產(chǎn)，此次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測就發(fā)現(xiàn)了這種產(chǎn)品。

標(biāo)準(zhǔn)制定能比技術(shù)攻關(guān)更難嗎？恐怕差別只在愿為或不愿為。

現(xiàn)在，美國等發(fā)達(dá)國家已逐漸限制生產(chǎn)和添加有毒塑化劑，大力發(fā)展各種無毒塑化劑已成為國際主流趨勢。我們還要等多久？