在剛過(guò)去的“六一”兒童節(jié)里，筆者如大多數(shù)家長(zhǎng)一樣，再次化身“剁手族”為孩子各種買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)。不過(guò)，昨天微信朋友圈里的一則新聞令我們有些不開(kāi)心：據(jù)報(bào)道，最近江蘇、上海、沈陽(yáng)等多地抽檢發(fā)現(xiàn)，大部分童鞋抽檢不合格，特別是網(wǎng)購(gòu)?fù)蔀?ldquo;重災(zāi)區(qū)”。此消息一出，家長(zhǎng)們都焦慮不已：為何又是兒童產(chǎn)品不合格？

無(wú)獨(dú)有偶，浙江省質(zhì)監(jiān)局近日也發(fā)布了包括童車(chē)、童裝、學(xué)生用品等在內(nèi)的產(chǎn)品市場(chǎng)反溯抽檢結(jié)果，其中，童車(chē)產(chǎn)品不合格率最高，買(mǎi)樣47批次，29批次不合格，不合格率達(dá)61.7%；童裝買(mǎi)樣50批次，17批次不合格，不合格率為34.0%。

更讓人絕望的是，除了以往的“重災(zāi)區(qū)”廉價(jià)網(wǎng)上商品，此次被爆出的不合格產(chǎn)品中，還不乏售價(jià)達(dá)265元的兒童滑板車(chē)、399元兒童推車(chē)等等，這些也不算便宜的、以往讓人覺(jué)得放心的商品。

所以，這樣的情況才更令人憂心——家長(zhǎng)們還能放心購(gòu)買(mǎi)兒童商品嗎？

也許有人會(huì)說(shuō)，這些被曝光的產(chǎn)品畢竟屬于少數(shù)，大多數(shù)商品還是好的。但是和成人相比，兒童消費(fèi)者本來(lái)就屬于“弱勢(shì)群體”，再不對(duì)兒童用品嚴(yán)格把關(guān)，如何對(duì)祖國(guó)的未來(lái)交代？畢竟，這些被爆出的不合格項(xiàng)目如童裝的“纖維含量”“耐干摩擦色牢度”，童車(chē)的“可預(yù)見(jiàn)的合理濫用”“突出部件”屢屢“榜上有名”，危害甚大。

其實(shí)，以當(dāng)前的技術(shù)手段來(lái)說(shuō)，完全可以避免發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，說(shuō)到底還是缺乏產(chǎn)品安全意識(shí)，缺乏精益求精的工匠精神，也缺乏對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度。這種危害兒童的行為，最終也將危害到兒童用品廠家的生存和發(fā)展。

我們經(jīng)常聽(tīng)到廠家會(huì)抱怨國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩，需求不足，制約了企業(yè)的發(fā)展。但是，我們不禁要問(wèn)：消費(fèi)者消費(fèi)升級(jí)了，廠家的生產(chǎn)能力、質(zhì)量意識(shí)是否也進(jìn)行了“升級(jí)換代”，提供了相應(yīng)的供給側(cè)改革呢？

讓人失望的是，目前仍有一些企業(yè)為了短期利益而忽略了產(chǎn)品質(zhì)量。往小了說(shuō)，這是一種短視乃至“自殺”的企業(yè)行為。往大了說(shuō)，這是缺乏匠心精神，甚至不愿用創(chuàng)新來(lái)提升產(chǎn)品的附加值。這樣的企業(yè)家，這樣的制造商，無(wú)論從事何種行業(yè)，都不會(huì)有生存空間。

另一方面，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)該加快對(duì)兒童產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定和升級(jí)，讓生產(chǎn)廠家“有據(jù)可循”。同時(shí)，對(duì)其生產(chǎn)過(guò)程要加強(qiáng)監(jiān)管力度，打消廠家的僥幸心理。

這一切，都是為了孩子。