近日，家住梅城江北學(xué)府公館小區(qū)的業(yè)主向本報(bào)“民生一線”欄目反映，學(xué)府公館門前的學(xué)府幼兒園在招生宣傳中把小區(qū)內(nèi)的花園說(shuō)成幼兒園的戶外活動(dòng)空間，業(yè)主們感到權(quán)益受到侵犯，并覺(jué)得幼兒園存在虛假宣傳的嫌疑。為此，記者來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。

學(xué)府幼兒園位于學(xué)府公館小區(qū)e棟一樓，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，幼兒園目前正在緊張施工中，幼兒園有一個(gè)后門可以通向小區(qū)花園。有業(yè)主表示，幾日前看到幼兒園的招生宣傳中把小區(qū)公共活動(dòng)的花園當(dāng)成幼兒園的戶外活動(dòng)場(chǎng)所來(lái)宣傳，選用的圖片也是小區(qū)花園的圖片。“許多業(yè)主對(duì)此意見(jiàn)很大，認(rèn)為這是業(yè)主公共的地方，幼兒園并不能夠隨便使用。”該業(yè)主表示，希望幼兒園如實(shí)宣傳，不要誤導(dǎo)群眾。

記者從幼兒園提供的宣傳單上看到，該幼兒園將于今年8月開園，宣傳中提到園區(qū)占地1000余平方米，建筑面積1800余平方米，戶外活動(dòng)場(chǎng)地3000余平方米。不過(guò)宣傳單上“戶外活動(dòng)場(chǎng)所3000余平方米”的字樣已被黑色彩筆劃去。在學(xué)府公館小區(qū)開發(fā)商辦公地，記者咨詢了當(dāng)班的工作人員，一位林姓工作人員表示，這是學(xué)府幼兒園誤發(fā)宣傳單，開發(fā)商已向幼兒園反映，今后他們將更正。此外她還表示，開發(fā)商的老板也是幼兒園的股東，這次宣傳單的派發(fā)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)幼兒園負(fù)責(zé)人的同意，今后會(huì)改過(guò)來(lái)。

隨后，記者根據(jù)宣傳單上幼兒園的招生電話去電咨詢，幼兒園招生工作人員就這一事情解釋道，將小區(qū)花園的圖片當(dāng)成幼兒園戶外活動(dòng)場(chǎng)所來(lái)宣傳是因?yàn)檫@樣制作的宣傳單較為美觀，該工作人員說(shuō)，正式開園后，幼兒園不會(huì)占用小區(qū)花園。不過(guò)，當(dāng)記者致電另一個(gè)招生電話時(shí)，幼兒園工作人員又改口，說(shuō)幼兒園本身屬于小區(qū)旗下，將小區(qū)花園作為幼兒園的活動(dòng)場(chǎng)所也不為過(guò)。

此事，記者咨詢了廣東客中梅律師事務(wù)所的余律師，根據(jù)物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，全體業(yè)主對(duì)共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利，任何人在行使權(quán)利過(guò)程中均不得侵害其它業(yè)主的權(quán)利。有關(guān)小區(qū)花園是否能作為幼兒園活動(dòng)場(chǎng)所的問(wèn)題，須由小區(qū)內(nèi)的全體業(yè)主討論決定。同時(shí)，根據(jù)2015年9月1日施行的新《廣告法》規(guī)定，廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語(yǔ)等引證內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確，并表明出處。引證內(nèi)容有適用范圍和有效期限的，應(yīng)當(dāng)明確表示，否則就會(huì)有虛假宣傳之嫌。