“孩子在幼兒園受傷，園方?jīng)]有絲毫的歉意，我們很難接受。”最近因?yàn)楹⒆邮軅氖虑?，高先生情緒低落。

據(jù)了解，高先生的妻子是包鋼十八幼兒園的一位老師，5歲的孩子也就讀于包鋼十八幼兒園。7月20日早上，高先生送妻子和孩子到包鋼十八幼兒園，誰(shuí)知沒(méi)過(guò)兩個(gè)小時(shí)，他便接到妻子的電話，稱(chēng)孩子受傷了，正在趕往醫(yī)院。“陪著我妻子一起去醫(yī)院的是發(fā)現(xiàn)孩子受傷的保安和一位幼兒園外聘的保育員阿姨，園方負(fù)責(zé)人自始至終都沒(méi)有出現(xiàn)。”高先生說(shuō)。

隨后，高先生來(lái)到了包鋼十八幼兒園，要求調(diào)取監(jiān)控錄像查看孩子受傷原因，但卻被園長(zhǎng)以家長(zhǎng)沒(méi)有資格調(diào)取監(jiān)控錄像為由拒絕。無(wú)奈，高先生報(bào)警。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，21日中午，民警和高先生看到了幼兒園的監(jiān)控錄像。由于孩子出事的事發(fā)點(diǎn)屬于監(jiān)控盲區(qū)，依舊不能確定孩子因何受傷。高先生稱(chēng)，孩子說(shuō)是和一位女同學(xué)騎車(chē)沒(méi)抓穩(wěn)摔傷的。

根據(jù)包鋼醫(yī)院出具的門(mén)診病歷顯示，該幼兒額部皮膚軟組織裂傷，面部可見(jiàn)長(zhǎng)約4cm的裂口，深達(dá)骨膜。醫(yī)生表示，后期會(huì)涉及整形等多方面的醫(yī)療費(fèi)用。

25日上午，內(nèi)蒙古晨報(bào)全媒體記者來(lái)到了位于昆區(qū)友誼19的包鋼十八幼兒園，由于幼兒園已放假，記者按家長(zhǎng)提供的電話多次撥打該幼兒園王園長(zhǎng)電話，并沒(méi)有接通。記者隨后致電包鋼十八幼兒園，一位值班老師稱(chēng)，7月15日，幼兒園已結(jié)課，事發(fā)當(dāng)天幼兒園學(xué)生零出勤。

而據(jù)一位不愿意透露姓名的家長(zhǎng)介紹，幼兒園月初通知25日放假，近期想不送也可以不送。包頭市天祺律師事務(wù)所的武凌律師表示，幼兒作為無(wú)民事行為能力人在幼兒園生活期間，幼兒園應(yīng)對(duì)其盡到安全保障和保護(hù)義務(wù)，但該幼兒園未提交證據(jù)證明其盡到上述義務(wù)，也未舉證證明幼兒的損害后果另有其他責(zé)任主體，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，如事發(fā)當(dāng)日幼兒園并沒(méi)有放假，那么幼兒園應(yīng)對(duì)幼兒的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

孩子受傷是屬于家長(zhǎng)違規(guī)帶孩子工作自己疏忽所致，還是孩子正常在幼兒園托管所致？現(xiàn)在暫無(wú)明確定論。