上海市人大代表王浩此前提出了“關(guān)于取消本市幼兒園評(píng)估分等定級(jí)并差異收費(fèi)的建議”，日前，該建議得到上海市教委答復(fù)，上海市教委稱(chēng)，暫不會(huì)取消幼兒園分級(jí)，但將完善當(dāng)前投入機(jī)制下的幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

目前，上海市公辦幼兒園經(jīng)過(guò)辦園水平評(píng)估，評(píng)定為：二級(jí)園，收費(fèi)每月175元；一級(jí)園，收費(fèi)每月225元；示范園，收費(fèi)每月700元。對(duì)此，上海市人大代表、閔行區(qū)教育局局長(zhǎng)王浩認(rèn)為，幼兒園分等定級(jí)評(píng)估，在促進(jìn)幼兒園內(nèi)涵品質(zhì)提升方面確實(shí)有一定的積極作用，但同時(shí)其負(fù)面影響也日益顯現(xiàn)。

比如，如今幼兒園教育作為國(guó)家公共基本教育服務(wù)的屬性越來(lái)越清晰，上海幼兒園入學(xué)已經(jīng)普及。其次，分等定級(jí)和幼兒就近入園政策有矛盾。另外，分等定級(jí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)合理，事實(shí)上公辦幼兒園的投入標(biāo)準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)基本趨同。

王浩因此建議，及時(shí)取消當(dāng)前幼兒園分等定級(jí)分類(lèi)收費(fèi)的辦法，建立公辦幼兒園相對(duì)統(tǒng)一的投入標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)管理辦法，讓百姓對(duì)學(xué)前教育公共服務(wù)有更直接的獲得感和滿意度。

市教委答復(fù)說(shuō)，關(guān)于及時(shí)取消當(dāng)前幼兒園分等定級(jí)分類(lèi)收費(fèi)的辦法，建立公辦幼兒園相對(duì)統(tǒng)一的投入標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)管理辦法的建議，也是上海市教委正在抓緊研究的問(wèn)題，上海市教委將把相關(guān)建議結(jié)合工作實(shí)際認(rèn)真研究。

然而，幼兒園分別認(rèn)定為二級(jí)、一級(jí)和示范園，是在專(zhuān)業(yè)質(zhì)量上給予一定的認(rèn)定，能讓舉辦者清醒認(rèn)識(shí)到辦園水平和存在的問(wèn)題，從而明確幼兒園的發(fā)展方向。

市教委認(rèn)為，幼兒園之間的差異是必然存在的。為了縮小差異，堅(jiān)持均衡發(fā)展，近幾年，上海市教委在實(shí)施分等定級(jí)的同時(shí)，也倡導(dǎo)辦好家門(mén)口的每一所幼兒園。因此，辦園等級(jí)不和招生掛鉤，堅(jiān)持幼兒就近入園，也是教育部門(mén)向社會(huì)和家長(zhǎng)主張辦好家門(mén)口的每一所幼兒園的政策體現(xiàn)。

另外，學(xué)前教育雖是教育公共服務(wù)的內(nèi)容，但與義務(wù)教育不同，不屬于基本公共服務(wù)的內(nèi)容。所以，幼兒園辦園成本一直由政府和家長(zhǎng)按一定的比例分擔(dān)。而且，越是優(yōu)質(zhì)的幼兒園，其辦園成本也越高，家長(zhǎng)需分擔(dān)的成本也相對(duì)較多。

“目前，上海市公辦幼兒園根據(jù)分等定級(jí)實(shí)行差異收費(fèi)，其背景正是當(dāng)時(shí)幼兒園辦園主體的多元，以及對(duì)幼兒園投入的不同，根據(jù)成本分擔(dān)的原則實(shí)行優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)。”市教委表示，上海公辦幼兒園取消差異收費(fèi)的前提是對(duì)幼兒園的辦園統(tǒng)一規(guī)劃和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)投入。而隨著上海市學(xué)前教育的投入逐步加大，上海公辦幼兒園的運(yùn)營(yíng)已實(shí)行“收支兩條線”，其收費(fèi)與政府投入已無(wú)必然聯(lián)系。上海市教委將進(jìn)一步完善在當(dāng)前投入機(jī)制下的幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。