“這個(gè)幼兒園已經(jīng)開(kāi)了很多年，沒(méi)有任何手續(xù)，是一所名副其實(shí)的‘黑’園。娃娃們的安全誰(shuí)來(lái)保證？我們向教育部門(mén)多次反映，但他們都‘和稀泥’，不管事。”近日，群眾王先生向記者打來(lái)投訴電話，稱(chēng)西安市蓮湖區(qū)大興東路世紀(jì)錦繡小區(qū)內(nèi)的錦繡陽(yáng)光幼兒園，無(wú)證辦學(xué)多年，多次投訴無(wú)人管。對(duì)此，記者進(jìn)行了調(diào)查。

群眾：“黑”幼兒園存在多年多次投訴無(wú)人管

11月5日，記者見(jiàn)到了爆料人王先生。王先生說(shuō)自己是錦繡陽(yáng)光幼兒園附近的居民，2013年他搬至這個(gè)小區(qū)，當(dāng)時(shí)這所幼兒園就已經(jīng)存在。

王先生說(shuō)，這所幼兒園總面積不到500平方米，有300名學(xué)生。據(jù)他了解，這所幼兒園尚無(wú)任何辦學(xué)手續(xù)，雖多次遭到投訴，但依然招生辦學(xué)。

采訪中，王先生還告訴記者，目前群眾最擔(dān)心的是娃娃們的安全問(wèn)題。這所幼兒園樓體質(zhì)量、消防安全是否存在隱患，相關(guān)部門(mén)是否對(duì)此進(jìn)行監(jiān)管，這些都是大家關(guān)注的問(wèn)題。

蓮湖區(qū)教育局：該幼兒園未在區(qū)局注冊(cè)

為求證王先生的說(shuō)法，11月7日，記者來(lái)到西安市蓮湖區(qū)教育局了解情況。該局學(xué)前教育科一位不愿透露姓名的工作人員介紹，群眾所投訴的幼兒園確實(shí)為無(wú)證幼兒園。

對(duì)于無(wú)證幼兒園，蓮湖區(qū)教育局是否有監(jiān)管責(zé)任？工作人員回答：由于無(wú)證幼兒園未在蓮湖區(qū)教育局注冊(cè)，因此大多數(shù)是由所在轄區(qū)街辦直接管理，教育局對(duì)此無(wú)執(zhí)法權(quán)。今年9月份，蓮湖區(qū)教育局聯(lián)合紅廟坡街辦檢查過(guò)錦繡陽(yáng)光幼兒園，并下達(dá)了取締公告。

紅廟坡街辦：有日常監(jiān)管但無(wú)執(zhí)法權(quán)

11月7日，記者來(lái)到了蓮湖區(qū)紅廟坡街辦。街辦社會(huì)事務(wù)管理科一名孫姓工作人員介紹，該園共計(jì)八個(gè)班，兩百多名學(xué)生，每月托管費(fèi)1380元。關(guān)于該園的辦學(xué)資質(zhì)和證件問(wèn)題，孫姓工作人員告訴記者，這所幼兒園前不久才取得了食衛(wèi)許可證，其他證件暫時(shí)沒(méi)有辦理下來(lái)。今年9月2日，蓮湖區(qū)教育局和紅廟坡街辦相關(guān)負(fù)責(zé)人曾下發(fā)了整改取締通知。

工作人員提供了兩份關(guān)于該幼兒園的文件。一份為《合法規(guī)范辦園承諾書(shū)》，落款日期為2015年9月16日，另一份為《資質(zhì)申請(qǐng)方案》，落款日期為2015年11月2日。工作人員介紹，在該方案中，該園所申請(qǐng)的《幼兒園二次情況驗(yàn)收》《房屋質(zhì)量安全報(bào)告》《辦學(xué)許可證》等顯然沒(méi)有完成。

采訪中工作人員坦言，對(duì)于該園證件的問(wèn)題，他們也很無(wú)奈，因?yàn)榻洲k沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，所以很難取締。