由演員白百合、陸毅主演的電視劇《長大》　中有一個(gè)4歲女童吃旺旺果凍被噎死的情節(jié)。生產(chǎn)旺旺果凍的南京福旺食品有限公司和上海旺旺食品集團(tuán)有限公司因此認(rèn)為，該劇侵犯了公司的名譽(yù)權(quán)，因此于去年9月將電視劇的四家出品公司起訴至浦東新區(qū)法院。昨天，浦東新區(qū)法院對(duì)本案作出一審判決，駁回了兩名原告的全部訴訟請(qǐng)求。

2015年初，電視劇《長大》　第7集第13分鐘有個(gè)橋段，由陸毅飾演的男主角周明在救治一名兒童時(shí)，突然回憶起自己的女兒梅梅去世的情景。原來，梅梅纏著爸爸不讓他去上班，為了哄孩子，周明拿出一包果凍給梅梅吃，還讓她不要告訴媽媽，悲劇由此造成，梅梅吃果凍造成窒息，最終沒有搶救過來。劇中可以看到，男主角遞給他女兒的是“旺旺果凍”。在梅梅因吞食果凍致死后，又出現(xiàn)了一個(gè)放置在桌上的果凍近景特寫。

兩名原告稱，這些連貫的鏡頭，讓觀眾內(nèi)心確認(rèn)小女孩是因吞食旺旺果凍致死，導(dǎo)致兩名原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，旺旺蒟蒻果凍產(chǎn)品銷售額不斷下降的后果，以上行為已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令四被告停止侵權(quán)，對(duì)侵犯兩原告名譽(yù)權(quán)的鏡頭予以刪除或進(jìn)行馬賽克模糊處理；　在目前播放電視劇《長大》　的網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)顯著位置發(fā)表為兩原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并賠禮道歉的聲明；　賠償損失20萬元。

被告上海東霈公司、上海尚世影業(yè)公司、北京華美時(shí)空公司共同辯稱，旺旺果凍作為道具出現(xiàn)的時(shí)間很短，一般觀眾不會(huì)刻意注意到。即便被少數(shù)人注意到，劇中出現(xiàn)果凍噎死兒童鏡頭，也不影響觀眾對(duì)兒童食用果凍具有危險(xiǎn)性的認(rèn)知。劇中彈幕量很大，但對(duì)果凍本身的評(píng)論很少，也沒有對(duì)旺旺品牌作出評(píng)價(jià)。

被告深圳騰訊公司辯稱，電視劇劇情反映了果凍產(chǎn)品本身的安全隱患，加上食用方法不當(dāng)，造成了小女孩噎死。藝術(shù)來源于生活，涉案劇情屬于合理的藝術(shù)創(chuàng)作。

本案主審法官徐進(jìn)認(rèn)為，電視劇中涉及旺旺果凍的鏡頭一閃而過，時(shí)間較短，沒有刻意突顯該品牌，一般人難以感知。即便有極少數(shù)觀眾關(guān)注到了旺旺品牌，并通過彈幕發(fā)表評(píng)論，但難以明顯看出其對(duì)旺旺品牌產(chǎn)生了負(fù)面評(píng)價(jià)。涉案電視劇將旺旺果凍作為道具使用，客觀反映了果凍產(chǎn)品本身固有的特性，并沒有夸張扭曲或虛構(gòu)其特性而陷旺旺品牌形象于不利，沒有讓觀眾產(chǎn)生食用旺旺果凍較之其他品牌的果凍產(chǎn)品更具有危險(xiǎn)性的認(rèn)知。因此，制作方主觀上不存在貶損旺旺果凍產(chǎn)品品牌的故意，行為上也不具侵害性，使用旺旺果凍道具的行為系正當(dāng)合理。

法院認(rèn)為，影響旺旺蒟蒻果凍的實(shí)際銷量的因素多元，原告認(rèn)為實(shí)際銷量的降低與電視劇播出相關(guān)，依據(jù)不足。法院同時(shí)指出，企業(yè)對(duì)影視制作為虛構(gòu)情節(jié)合理使用其產(chǎn)品作為道具應(yīng)具有容忍義務(wù)。