4歲女童歡歡（化名）在奶奶陪同下，在游樂場玩蹦床過程中被拋出去摔傷，女童父母將該游樂場經(jīng)營者告上法庭。昨悉，漢陽區(qū)法院一審判決該游樂場經(jīng)營者承擔(dān)一半賠償責(zé)任，賠償1.95萬余元。

去年9月的一天，歡歡在奶奶的陪同下，來到漢陽一游樂場玩蹦床。歡歡跳著跳著，突然被一股強(qiáng)大的反彈力拋到蹦床外，落至地面摔傷。事后，歡歡住院花費(fèi)2.8萬余元醫(yī)療費(fèi)，所幸未造成殘疾，但法醫(yī)鑒定后期治療費(fèi)仍需3000元，還需進(jìn)一步護(hù)理。

歡歡的父母與游樂場經(jīng)營者協(xié)商賠償事宜，因分歧較大，未能達(dá)成一致。同年12月，歡歡的父母向漢陽區(qū)法院起訴，向該游樂場經(jīng)營者索賠4萬余元。

庭審中，游樂場經(jīng)營者提出其已在游樂場內(nèi)張貼《入園須知》，要求未成年人必須由成年家屬陪同游玩，且在每個游樂設(shè)施都張貼警示語，安排工作人員巡場，已經(jīng)盡到法律規(guī)定的一般安全注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時認(rèn)為，奶奶帶領(lǐng)歡歡在游樂場玩耍過程中，未盡到高度監(jiān)護(hù)的義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。

法院審理后認(rèn)為，該游樂場面向幼兒開放，游玩的人群一般系無民事行為能力人。為了確保幼兒的安全，被告作為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的安全保障義務(wù)，提供更為全面和完善的服務(wù)，對在場內(nèi)游玩的幼兒及陪同的家長進(jìn)行必要的指導(dǎo)和管理。游樂場僅以張貼警示標(biāo)語及少量巡場人員等措施，尚不足以充分履行安全保障義務(wù)，故對歡歡的人身損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮雙方過錯程度，法院酌定被告游樂場經(jīng)營者對歡歡的損傷承擔(dān)50%的賠償責(zé)任?？倱p失3.9萬余元，由該游樂場經(jīng)營者賠償1.95萬余元。