2月28日，李葉（化名）帶著4份委托書來到位于上海市威寧路的長寧公安局經(jīng)偵支隊報案，案由是合同詐騙。她和委托人都是璦拓邑詩商貿(mào)（上海）有限公司（以下簡稱璦拓公司）“巴布豆早教包”產(chǎn)品的代理商，今年春節(jié)后，該公司人去樓空，致使代理商無法收回此前交付的押金。目前，至少有29名代理商無法收回款項，金額超過兩百萬元。

李葉（化名）幫其他代理商到上海報案。

商機下的危機

2014年，李葉接觸到巴布豆早教產(chǎn)品，為自己2歲的孩子預訂了一年，“一套產(chǎn)品有書本、碟片、教具等，教孩子養(yǎng)成良好的生活習慣，產(chǎn)品本身挺不錯的。”

人民網(wǎng)曾報道，巴布豆品牌源自日本，是最早進入中國市場的國際童裝品牌之一。據(jù)巴布豆（中國）有限公司官網(wǎng)介紹，1994年，臺灣人林啟東在上海開設(shè)第一家巴布豆專柜，次年成立上海巴布豆兒童用品有限公司，2000年成為中國童裝領(lǐng)先品牌，2003年被評定為“上海市著名商標”。

據(jù)巴布豆中國兒童用品有限公司官網(wǎng)介紹，2011年巴布豆在大陸建立了2000多個銷售網(wǎng)絡。自2004年起，巴布豆公司開始重金投入早教項目，2013年，巴布豆早教包問世并首次面向全國招商。

早教行業(yè)孕育著商機。據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)發(fā)布的《2015年中國早教行業(yè)市場現(xiàn)狀分析》，預計國內(nèi)早教市場每年的市場規(guī)模已超2000億元。

正是看中了早教行業(yè)的潛力，2014年5月，李葉與巴布豆早教產(chǎn)品的運營公司——璦拓公司簽訂了為期3年的合同，成為江蘇常州市二級獨家代理商。為此，她付給了璦拓公司14萬元，在江蘇常州相繼開了3家巴布豆門店。

網(wǎng)上尚存的零星信息顯示，上海璦拓邑詩商貿(mào)有限公司是巴布豆家庭早教在中國運營代理總公司。工商注冊信息則顯示，璦拓邑詩商貿(mào)（上海）有限公司于2010年3月11日注冊成立，法人是黃進容，辦公地址為上海市長寧區(qū)宣化路300號北塔2802室，股東/發(fā)起人為iToys Holding Limited，企業(yè)狀態(tài)為“確立”，公司類型為有限責任公司（臺港澳法人獨資）。

但是，巴布豆早教產(chǎn)品的銷售不盡如人意。“最大的問題是延期到貨”，李葉說。有兩次延期發(fā)貨，常州市所有顧客都未能及時收到巴布豆早教產(chǎn)品，給李葉門店的銷售員帶來極大壓力，導致部門店員離職。

2015年，她與璦拓公司聯(lián)系時，發(fā)覺璦拓公司中高層管理人員相繼離職。“2014年原來有招商部、產(chǎn)品研發(fā)部、市場部、客服部、財務部、培訓部，后來聽說一些總監(jiān)慢慢都離職了。”

2016年6月8日，她給璦拓公司發(fā)郵件，稱常州巴布豆早教包銷售業(yè)績一直下滑，從營業(yè)至今一直屬于虧損狀況，為減少損失，正式向上?？偛可暾埻藞?。按照此前簽訂的合同，若代理商在合約期內(nèi)單方面退出，將扣除30%商品儲備金；若代理商在合同生效期間沒有任何違規(guī)行為，則可在合作關(guān)系終止時退還商品儲備金。

李葉表示，在提出退場后，璦拓公司并未派人去常州處理清算事宜，而是以新產(chǎn)品即將面世為理由試圖說服她繼續(xù)經(jīng)營。

2017年2月4日，李葉給璦拓公司打電話咨詢早教包發(fā)貨事宜，電話無人接聽。她向璦拓公司一位客服詢問，該名客服告訴她“公司目前停止運營了”。次日，她連續(xù)給黃進容發(fā)微信，未得到回應。她感到大事不妙，于2月8日到上海璦拓公司所在地，卻發(fā)現(xiàn)大門緊鎖，人去樓空。公司門口，已經(jīng)聚集了不少前來索要退款的代理商。

李葉出示2017年2月4日下午璦拓公司客服發(fā)來的信息。

空頭支票

2016年7月16日，云南紅河代理商王躍虎與璦拓公司的合同到期。他聯(lián)系黃進容，想獲得8萬元退款，黃表示正在融資，資金有點兒困難。

2016年12月10日左右，王躍虎收到了一張璦拓公司寄來的8萬元支票。然而，他幾次去銀行取錢，都被告知賬戶余額不足8萬，“余額都在2萬元以下，按照銀行的規(guī)定，余額不足取不出來。”

他又給黃進容打電話，黃進容表示還在融資，讓其將支票寄回公司。“我搞不清楚他用意是什么，既然沒有資金給我，為什么要寄支票過來？”他把支票留存為證據(jù)，并讓銀行開了個因余額不足無法取款的證明。

王躍虎向出示了民生銀行紅河分行營業(yè)部開具的這張證明，證明上寫明：“經(jīng)查詢，單位賬戶余額不足，告知客戶后，表示事后與出票單位溝通，故未成功辦理現(xiàn)金支取業(yè)務，特此證明。”

春節(jié)后，他便聽其他代理商說聯(lián)系不上璦拓公司。

璦拓邑詩公司寄給云南紅河代理商王躍虎一張支票。

湖南衡陽代理商曹曉慧曾在2016年12月21日收到了黃進容的微信：“敬邀27日上午10時上海福泰酒店二樓解決方案協(xié)調(diào)會！基本上商品儲備金一定返還，只是需要時間！”

12月27日，璦拓公司總經(jīng)理邱川接待了曹曉慧及其他被拖欠商品儲備金的代理商。“對方委托了第三方律師事務所與我們一起談的，當時承諾一定會返回儲備金，并寫了份還款計劃書，一年半內(nèi)返回”，曹曉慧回憶。

獲取了由律師事務所為璦拓公司擬定的還款協(xié)議，按照該協(xié)議，璦拓公司共欠其款項56654元，預計分6次還款，截止還款日期為2018年6月30日。對此，她感到“很冤”，按照原先簽訂的合同，她本可以在合伙關(guān)系終止60日內(nèi)獲得退款，如今，這個時間卻被拖延至一年半。因此，她和其他代理都未在還款協(xié)議上簽字。

邱川隨后建了一個“代理商返款群”，稱15%首批返款，1月10日即將到賬。但曹曉慧稱，到了他所承諾的時間時，款項并未如期而至。春節(jié)前的某一天，邱川突然退群，曹曉慧便失去了與邱川的聯(lián)系。

璦拓邑詩公司招商現(xiàn)場。

正當老代理商急著向璦拓公司索要退款時，璦拓公司卻開始了新一輪招商。

2016年12月17日，南京的周先生和璦拓公司簽訂了為期1年的合約，共交了9.5萬元，其中2萬元品牌使用費，5.5萬元開店建設(shè)費以及2萬元商品儲備金。記者在雙方簽訂的協(xié)議上看到，收款方為璦拓公司總經(jīng)理邱川的個人銀行賬戶，而非公司賬戶。周先生出示的銀行轉(zhuǎn)賬截圖也顯示，其將6.5萬元打入了邱川的銀行賬戶。

2017年1月份，周先生的門店尚未開起來，他便聽到璦拓公司“跑路”的消息。2月10日，他到上海長寧經(jīng)偵支隊報案。

勝訴卻無法追償

目前，除了報案，也有人選擇司法手段追債。吳雨是唯一一個已開庭審理并獲得判決書的代理商。

2013年9月15日，他與璦拓公司簽訂了為期3年的合同，向其繳納了25萬元商品儲備金。2016年9月合同約期結(jié)束，他聯(lián)系璦拓公司，被告知11月底將退還商品儲備金。到了約定期限后，卻沒有任何動靜，“我們問黃進容，他就開始拖，3天、5天、1周，拖到12月底。”

2016年12月27日，黑龍江哈爾濱市代理商吳雨和湖南衡陽代理商曹曉慧等7位債權(quán)人到了上海，被告知璦拓公司資不抵債，只能延期還款。吳雨沒有在延期的還款協(xié)議上簽字，他將璦拓公司起訴至上海市長寧區(qū)人民法院。“合同已經(jīng)對黃進容沒有約束力，已經(jīng)沒有人相信他，當時他也沒露面”，吳雨表示。

吳雨沒有想到璦拓公司會突然解散，他原本想通過法律途徑慢慢要回這筆錢。今年2月16日，法院開庭審理，被告璦拓公司缺席審理。不久，他便收到了法院的判決書。判決書顯示，法院認為，被告璦拓公司理應承擔相應的退款及違約責任，應于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告品牌權(quán)利金21萬余元，并支付相應逾期退款利息，同時負擔本案案件受理費，判決書落款日為2017年2月24日。

法院判決書。

對于一家已人去樓空的公司，吳雨雖然勝訴，卻無法要回錢款。

吳雨的代理人、上海蘭皋律師事務所律師范占果向解釋，璦拓公司和吳雨合作了三年，有一部分押金沒有歸還，此事屬于民事糾紛問題；但新代理商和璦拓公司的法律關(guān)系則不同，該公司明知沒有履約能力，仍然招商簽約合作，收下商品儲備金后“跑路”，這種行為屬于合同詐騙。

他透露，他在1月份起訴璦拓公司的同時就向法院申請財產(chǎn)保全，但當時璦拓公司的賬戶里已然沒有多少資金。“最關(guān)鍵的是，璦拓公司沒有什么資產(chǎn)，就是一個沒有實體的公司。如果有實體的話，法院還可以凍結(jié)相關(guān)的資產(chǎn)。”范占果建議客戶在投資加盟前一定要對合作伙伴進行盡職調(diào)查。

而且，璦拓公司的法人黃進容是中國臺灣人，這讓追償難上加難。代理商向出示的一張臺胞證顯示，黃進容1970年出生，現(xiàn)住址為臺灣高雄。

代理商拍攝的黃進容臺胞證。

記者撥打該公司的辦公電話，電話里提示“您撥打的用戶已暫停服務”。記者又撥打了邱川和黃進容曾留給代理商的手機號，兩個號碼均提示已關(guān)機。

海峽兩岸關(guān)系法學研究會秘書長尹寶虎2015年曾在《法制日報》撰文指出，2009年4月海協(xié)會與?；鶗炇稹逗{兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》，兩岸司法協(xié)助從個案合作轉(zhuǎn)向制度化合作新階段。然而，在民事裁判認可與執(zhí)行問題上，與大陸法院全面認可和執(zhí)行臺灣裁判有所不同，臺灣方面尚未明確認可大陸民事裁判的既判力，也未將大陸法院的調(diào)解書和支付令納入認可范圍。

律師范占果認為，不管是經(jīng)偵還是法院，都掌握不了璦拓公司和黃進容在國內(nèi)的資產(chǎn)，因此代理商很難實現(xiàn)追償。

巴布豆繼續(xù)招商

代理商們無法與璦拓公司取得聯(lián)系，便去找將品牌授權(quán)給璦拓公司運營的巴布豆公司尋求解決方案。

今年2月份，南京代理商周先生曾兩次代表新代理商與巴布豆公司協(xié)商，他對表示，“巴布豆說和他們沒關(guān)系”。

律師范占果也指出，從法律角度來看，此事與巴布豆公司并沒有太大關(guān)系。“因為巴布豆相當于授權(quán)許可璦拓公司使用巴布豆早教包這個品牌，但是沒有幫它承擔連帶責任的義務。”

實際上，品牌運營商跑路之前，巴布豆公司就已在2016年10月與北京寶貝星球科技有限公司簽約達成戰(zhàn)略合作關(guān)系，“將共同致力于教育領(lǐng)域內(nèi)容及方式的研發(fā)與創(chuàng)新”。隨后，部分老代理商們陸陸續(xù)續(xù)收到了寶貝星球的電話，邀請其繼續(xù)代理巴布豆早教包。

“跟他們繼續(xù)合作不可能呀，我們這些合同到期的債務誰來承擔？誰敢繼續(xù)代理？要是還發(fā)生這種事，受害人更多。”云南紅河代理商王躍虎表示，如果巴布豆公司不給出令人滿意的回復，他便拒絕代理巴布豆早教包產(chǎn)品。

被授權(quán)許可經(jīng)營的運營商跑路之后，巴布豆公司是否有新舉措防止這一事件再次發(fā)生？就此，聯(lián)系了巴布豆公司相關(guān)負責人，一陳姓負責人在3月16日回復稱，將在咨詢法務之后于近期給予回復。截至發(fā)稿前，尚未收到該公司對此事的回應。

無計可施的代理商們建立了追債的微信群，以分享最新的消息。今年2月，巴布豆早教包的代理商們陸續(xù)趕到上海，到長寧經(jīng)偵支隊報案。據(jù)代理商們自發(fā)統(tǒng)計，目前全國已有29個代理商未能獲得退款，被欠款多則35萬，少則1萬，總計近250萬元。

2月16日，上海代理商薛曉暉收到了上海市公安局長寧分局發(fā)出的受案回執(zhí)，回執(zhí)顯示：“你（單位）于2017年2月14日報稱的薛曉暉舉報璦拓邑詩公司合同詐騙案一案我單位已受理。”

代理商自發(fā)統(tǒng)計的受損情況。

（原標題：巴布豆早教產(chǎn)品運營商跑路 代理商巨額押金難討回）