較真鑒定：

1、不管是央視報(bào)道還是國家質(zhì)檢總局禁令，針對(duì)的都是“食品”，把紙尿褲帶上一起說，是捆綁式恐嚇。

2、國家質(zhì)檢總局還專門發(fā)布過質(zhì)檢新聞，稱日本產(chǎn)的嬰兒紙尿褲（包括花王）抽樣檢驗(yàn)檢測(cè)合格。

3、來自日本核輻射地區(qū)的非食品類產(chǎn)品，是不需要擔(dān)心的，世界各國幾乎都沒有進(jìn)口限制。

查證者：丁陽

近日，社交媒體上一篇名為《央視“3.15”曝光|日本花王紙尿褲生產(chǎn)工廠有兩處位于核污染地區(qū)，嬰兒長(zhǎng)期使用可致癌！》的文章引發(fā)廣泛關(guān)注。在中國熱銷一時(shí)、甚至中國游客專門去日本搶的花王紙尿褲真的有這么可怕嗎？

在天貓、京東等國內(nèi)各大網(wǎng)店中，花王紙尿褲都是正常銷售

這篇文章首先蹭了央視315晚會(huì)的熱度，本次315晚會(huì)央視曝光國內(nèi)市場(chǎng)上存在來自國家質(zhì)檢總局禁令中日本核輻射地區(qū)的食品，的確引發(fā)熱議。不過必須指出的是，央視晚會(huì)中關(guān)于這一部分的報(bào)道，從頭到尾說的都是“食品”，壓根不存在“據(jù)央視報(bào)道，使用核污染地區(qū)的產(chǎn)品會(huì)對(duì)人體健康有危害，使用核污染地區(qū)的產(chǎn)品嚴(yán)重者可致癌！嬰幼兒使用核污染地區(qū)的產(chǎn)品危害性更為嚴(yán)重！”這個(gè)說法，把“食品”替換為“產(chǎn)品”這可以說是故意混淆視聽。

這篇文章還直接引用了國家質(zhì)檢總局2011年第44號(hào)禁令，禁令內(nèi)容是“禁止從日本福島縣、群馬縣、櫪木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新瀉縣、長(zhǎng)野縣、山梨縣、埼玉縣、東京都、千葉縣等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，并對(duì)日本其他輸華食品、農(nóng)產(chǎn)品及飼料進(jìn)行放射性物質(zhì)濃度檢測(cè)，防止受放射性污染食品農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口至中國。”禁令明明白白針對(duì)的是“食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料”，哪種都跟紙尿褲沒有任何關(guān)系， 這篇文章居然說“其他相關(guān)產(chǎn)品也大致如此”，這同樣是嚴(yán)重的混淆視聽、渾水摸魚。

順帶一提，即便根據(jù)國家質(zhì)檢總局禁令，“日本花王2家生產(chǎn)企業(yè)處于核污染地區(qū)”這個(gè)說法也是不準(zhǔn)確的?；ㄍ跎a(chǎn)嬰兒紙尿片，的確是在山形、愛媛、櫪木的三家工廠，山形、 櫪木也確實(shí)在國家質(zhì)檢總局 2011年第44號(hào)禁令中的12都縣之中，但在國家質(zhì)檢總局當(dāng)年的411號(hào)國質(zhì)檢食函中，已經(jīng)取消了山梨、山形兩縣的禁令。

大概這篇文章的作者也知道只引用跟食品有關(guān)的報(bào)道、禁令太扯，所以還是從原理的角度聲稱“產(chǎn)品與人體皮膚接觸也會(huì)產(chǎn)生危害”，把食品方面的問題拉上一起說，可以理解為一種“捆綁式恐嚇”。不過如果這些“核輻射地區(qū)的產(chǎn)品”與人體皮膚接觸危害就那么大的話，那為何國家質(zhì)檢總局禁令為何不包括紙尿褲，央視晚會(huì)也不去報(bào)道紙尿褲呢？事實(shí)上，國家質(zhì)檢總局曾發(fā)布過一條地方質(zhì)檢新聞，稱江蘇常熟進(jìn)口的日本產(chǎn)嬰兒紙尿褲（包括花王品牌）等產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)檢測(cè)合格。

國家質(zhì)檢總局網(wǎng)站中關(guān)于江蘇常熟花王紙尿褲“檢驗(yàn)檢測(cè)合格”的新聞

事實(shí)上，來自日本核輻射地區(qū)的非食品類產(chǎn)品，是不需要擔(dān)心的。之所以世界各地會(huì)禁止來自日本核輻射地區(qū)的食品（目前正在不斷放寬限制），原因主要在于擔(dān)心福島核電站氫氣爆炸時(shí)產(chǎn)生的放射性塵埃，會(huì)通過食物鏈沉降在食物表面或存在于食物中，然后在人體體內(nèi)產(chǎn)生不良影響。但非食品類的產(chǎn)品并不存在類似的機(jī)制。2011年5月時(shí)，一家專注于美容與個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)信息的網(wǎng)站premiumbeautynews就注意到?jīng)]有一個(gè)進(jìn)口日本非食物產(chǎn)品的國家檢測(cè)到核輻射。而據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)2015年的一份報(bào)告，美國藥監(jiān)局FDA在來自日本的非食物產(chǎn)品中從來沒有檢測(cè)到任何放射性物質(zhì)，也沒有發(fā)布過任何禁令。比利時(shí)原子能研究中心的一份報(bào)告也指出，“有關(guān)評(píng)估和福島事故后的經(jīng)驗(yàn)說明，對(duì)于人群來說，非食物產(chǎn)品的核污染并不是一個(gè)顯著暴露的途徑”。

所以，不僅日本人自己在用，世界各國也基本沒有對(duì)日本核輻射地區(qū)的非食品類產(chǎn)品有限制措施。在愛爾蘭的環(huán)保局網(wǎng)站上，還專門有這方面的答疑，“我從日本進(jìn)口非食品類的產(chǎn)品，與這些產(chǎn)品接觸的人們會(huì)有任何風(fēng)險(xiǎn)嗎？答：如果這些產(chǎn)品……是從福島核電站20公里外地區(qū)生產(chǎn)的，那就不存在明顯的輻射風(fēng)險(xiǎn)。”

愛爾蘭環(huán)保局網(wǎng)站中關(guān)于從日本進(jìn)口“非食品類產(chǎn)品”的問題答疑

綜上所述，來自日本的紙尿褲是完全不必?fù)?dān)心的，宣稱“嬰兒長(zhǎng)期使用可致癌”完全是一種危言聳聽。

（原標(biāo)題：日本花王紙尿褲有核污染，嬰兒長(zhǎng)期使用會(huì)致癌？造謠）