據(jù)消息，日前，一種名為口袋彈弓的“玩具”在初高中學(xué)生間流傳，這種“玩具”可發(fā)射彈珠或者箭矢，具有一定的殺傷力。據(jù)調(diào)查，該“玩具”原產(chǎn)于美國，國內(nèi)現(xiàn)今大都是高仿產(chǎn)品，現(xiàn)已在中小學(xué)生中廣泛流行，而很大一部分不是學(xué)生購買，而是由家長消費當(dāng)做禮物來贈予孩子。一石激起千層浪，很多人都在擔(dān)憂孩子的日常安全，多數(shù)人要求禁止該彈弓的銷售，孰是孰非在網(wǎng)絡(luò)上引起了較大討論。

我們首先要明確的是，彈弓無罪。彈弓本身并沒有主體思維意識，只是被使用的物品。我們在強烈批判彈弓之時，其實是沖錯了方向。菜刀可致人傷亡，要禁嗎？人的拳頭可致人傷亡，要剁嗎？其實不然，使用者的主觀能動性才是造成事件一系列后果的重要因素。要明白兒童是沒有這么強大的辨別力和控制力的，不能夠認(rèn)識到一個“玩具”玩笑的深淺和嚴(yán)重性。想要解決此次的彈弓事件，關(guān)鍵在于對使用者的適用性引導(dǎo)。正如“電影電視分級”“游戲防沉迷系統(tǒng)”等，規(guī)定適用人群，不是屬于這塊的人群就不能看、不能玩，這樣才能從根本上解決問題。

其次，我們要正確引導(dǎo)家長的思想觀念。家長在購買玩具之前要先考慮玩具本身對孩子有無隱藏性的傷害，傷害的程度是否可控？在此次事件中，家長應(yīng)該要認(rèn)識到彈弓的危害性和孩子的不適用性。據(jù)相關(guān)報道稱：“因為口袋較軟沒有固定點，人拉動的時候需要用力，很難控制箭的方向，很容易誤傷到他人”。如果家長層面沒有認(rèn)識到這一點，那么很容易就會被“玩具”外表的可玩性和趣味性帶偏方向，從而忽略了兒童的安全問題。

最后，應(yīng)該完善相應(yīng)的監(jiān)察監(jiān)管機制，包含“制作”“銷售”“售后”等一系列問題。據(jù)相關(guān)報道稱，該彈弓在網(wǎng)上電商平臺銷售的大都是國內(nèi)的仿品，價格從幾十元到上百元不等。其實仿品本身就是違規(guī)違法的，大多數(shù)更不會按照相應(yīng)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)，那么又該由誰來監(jiān)督管理？

據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第十八條規(guī)定：經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示,并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。從中可以看出商家是有義務(wù)相應(yīng)的安全事項進行提示說明的。但據(jù)報道稱，“在網(wǎng)上所售賣口袋彈弓的介紹中，均未對未成年人使用與購買需注意一事做出提醒。”這樣一方面可能會誤導(dǎo)家長以為該“玩具”適用于任何人群，另一方面也為商家逃避責(zé)任，讓未成年人成為其消費資本提供了一定的借口。如果一旦發(fā)生嚴(yán)重傷害后果，誰來承擔(dān)這種后果？是孩子還是家長還是商家？

我們并非要禁止彈弓，而是要明確其適用性。而面對孩子這類易受傷害的主體，筆者并不建議接觸此類隱藏傷害性較大的“玩具”。一旦造成嚴(yán)重后果，真正受傷的是孩子，真正后悔的是家長。

（原標(biāo)題：不要讓未成年人成為你們消費的資本）