尼美舒利與其他非甾體類抗炎藥相比，比如布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等同類藥物相比，解熱鎮(zhèn)痛效果更好，不良反應(yīng)相當(dāng)。然而就是這一普通的兒童退熱藥近期卻莫名其妙的因安全性問(wèn)題被推到了風(fēng)口浪尖。《醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)》記者從國(guó)家食品藥品監(jiān)管局新聞辦了解到，尼美舒利始終在國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的密切監(jiān)測(cè)之下。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局新聞辦表示，目前尼美舒利仍是國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)的、允許用于兒童的處方藥。

一個(gè)2002年就獲得國(guó)家藥監(jiān)局批文，上市近六年的藥品，突然成為了席卷全國(guó)的負(fù)面新聞的眾矢之的。正如2月24日《文匯報(bào)》報(bào)道中說(shuō)，尼美舒利事件是一個(gè)值得注意的怪現(xiàn)象：它本是一個(gè)普通的兒童退燒藥，在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)安安穩(wěn)穩(wěn)的銷售了近六年的時(shí)間，而被冠之以“奪命退燒藥”?？稍卺t(yī)院里，兒科醫(yī)生都表示沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)，至今仍會(huì)開這種藥。一些長(zhǎng)期從事醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者告訴記者：“小兒用藥非常難做，也常常受到質(zhì)疑，很多事情一涉及到兒童就會(huì)引起人們條件反射的過(guò)度擔(dān)心。”

衛(wèi)生部全國(guó)合理用藥監(jiān)測(cè)系統(tǒng)專家孫忠實(shí)教授認(rèn)為，尼美舒利與其他非甾體類抗炎藥，比如布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等同類藥物相比，解熱鎮(zhèn)痛效果更好，不良反應(yīng)相當(dāng)。以對(duì)乙酰氨基酚類藥物為例，被公眾認(rèn)為安全系數(shù)較高的泰諾事實(shí)上發(fā)生的不良反應(yīng)的的數(shù)量更多，引起肝臟損害，甚至死亡的安全也更多，且在其美國(guó)國(guó)內(nèi)常因質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行召回，但并不因此就徹底否認(rèn)乙酰氨基酚類藥物的安全性。為什么安全性問(wèn)題發(fā)生更少的尼美舒利卻被妖魔化了呢？

藥品不同于食品，所謂是藥三分毒，任何一種藥都有副作用，如果使用不當(dāng)或者和因個(gè)體差異都可能造成不良后果。這里可以再舉一個(gè)更通俗的例子，比如青霉素，自從它發(fā)明以來(lái)就一直伴隨著副作用，也出現(xiàn)過(guò)因抑制心臟功能而死亡的案例，但它仍然是目前廣泛使用的抗生素。任何藥品都需要一分為二的看待，歐盟藥物評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和我國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評(píng)價(jià)中心都曾發(fā)表過(guò)官方文件證實(shí)，尼美舒利和對(duì)乙酰氨基酚、布洛芬等其他NSAIDs一樣，在按照說(shuō)明書的方法使用，總體效益大于風(fēng)險(xiǎn)。部分媒體的過(guò)分炒作是利用了廣大消費(fèi)者對(duì)孩子的關(guān)愛心理，使大家誤認(rèn)為三聚氰胺又來(lái)了。其實(shí)這也許只是一種心理的暗示，一種經(jīng)過(guò)放大的恐懼。

一位社會(huì)學(xué)家表達(dá)了對(duì)尼美舒利事件的看法，他認(rèn)為：“這種幕后推手制造的藥品安全爭(zhēng)議不但沒(méi)有更好的維護(hù)公眾健康，反而混淆了公眾的視聽，給人們?cè)斐闪瞬槐匾睦_。如果公眾被輕易誤導(dǎo)，勢(shì)必將陷入跨國(guó)企業(yè)藥品壟斷的布局，讓那些在國(guó)外常因安全問(wèn)題被召回的藥品在中國(guó)更加大行其道。”

尼美舒利的安全性與有效性已得到國(guó)家藥監(jiān)局及業(yè)界專家的肯定。