不久前，一則“尼美舒利可能導(dǎo)致肝損傷”的消息吸引了眾多媒體與公眾的目光，國(guó)家藥監(jiān)局隨后表示，該藥不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)無(wú)異常，按醫(yī)囑安全可用。隨著事態(tài)的發(fā)展，尼美舒利是否存在安全隱患的爭(zhēng)論背后，一場(chǎng)很可能的行業(yè)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象浮出水面。

引起社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注的“尼美舒利不良反應(yīng)”事件，源起于去年11月召開(kāi)的北京兒童安全用藥國(guó)際論壇。當(dāng)時(shí)，該論壇直指尼美舒利肝腎毒性大的問(wèn)題，并推薦使用同類(lèi)產(chǎn)品撲熱息痛和布洛芬。該論壇宣稱(chēng)，“尼美舒利在中國(guó)上市后已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應(yīng)事件，甚至有數(shù)起死亡病例。”

而國(guó)家藥監(jiān)局及各省市藥監(jiān)部門(mén)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心均無(wú)嚴(yán)重肝損害及死亡病例報(bào)告。有相關(guān)信息顯示，“2010年兒童安全用藥國(guó)際論壇”的組織方為中華醫(yī)學(xué)會(huì)和中國(guó)醫(yī)藥國(guó)際交流中心，當(dāng)記者求證時(shí)，兩家單位均予以否認(rèn)。有媒體報(bào)道，一位參與了上述論壇的人士透露：“論壇的贊助方確實(shí)是強(qiáng)生公司，贊助費(fèi)用為100萬(wàn)元。”而關(guān)于媒體的相關(guān)質(zhì)疑，強(qiáng)生方面對(duì)此一直三緘其口，但強(qiáng)生承認(rèn)官網(wǎng)的確曾出現(xiàn)禁用“尼美舒利”標(biāo)識(shí)的圖片，后來(lái)被撤下。

這件一度引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議的藥品不良反應(yīng)事件，其后被不少媒體爆出，其實(shí)質(zhì)很可能只是一場(chǎng)通過(guò)媒體與網(wǎng)絡(luò)上演的商戰(zhàn)大戲。企業(yè)暗地的“擂臺(tái)”，涉及了誣陷與反擊等“老套”競(jìng)爭(zhēng)橋段，賺足眼球的同時(shí)也令人膽戰(zhàn)心驚。未涉及的企業(yè)盤(pán)算著坐收漁翁之利，急于想知道藥品安全與否的公眾成為受害者。國(guó)內(nèi)許多企業(yè)及外資企業(yè)壟斷程度非常高，打倒一方，另一方就在市場(chǎng)獲取絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，所以就鉆市場(chǎng)的空子，通過(guò)中傷對(duì)手，吸引受眾眼球，來(lái)營(yíng)造影響聲勢(shì)。

與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家成熟發(fā)展環(huán)境相比，中國(guó)許多企業(yè)發(fā)展時(shí)間短，在改革的過(guò)程中很多處于被動(dòng)的地位，相關(guān)的法律法規(guī)不健全，沒(méi)有政府部門(mén)的得力監(jiān)管，消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)比較薄弱，這樣的環(huán)境也促使企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的滋生。

而在近些年，類(lèi)似的如“霸王二噁烷致癌事件”、“圣元奶粉致兒童性早熟事件”等諸多企業(yè)“抹黑戰(zhàn)”、“口水戰(zhàn)”一直層出不窮。對(duì)于藥品、食品和日化產(chǎn)品等與大眾生活和生命安全息息相關(guān)的商品，普通人并不了解其化學(xué)成分的安全性，也很難界定各種傳聞中的準(zhǔn)確性。只要負(fù)面消息一曝光，往往就給相關(guān)企業(yè)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響，也給行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)諸多不健康因素。