人為地制造一些分班的理由，無論是什么原因，讓本應(yīng)一樣成長的孩子們?nèi)ド驳卣J可“嫌貧愛富”的“好處”，這都將是學(xué)校的悲哀。

新聞回顧

小區(qū)幼兒園出現(xiàn)兩個收費標(biāo)準(zhǔn)，讓業(yè)主產(chǎn)生質(zhì)疑，小區(qū)業(yè)主交900元，孩子可享受到基礎(chǔ)教育，而再交3900元，則可增加鋼琴、外語、舞蹈等課程。14日，海淀區(qū)健翔園小區(qū)近20名業(yè)主因?qū)Υ瞬粷M，至海淀區(qū)教委，希望在區(qū)教委協(xié)調(diào)下，與園方就收費及課程問題進行談判。

質(zhì)疑

一園兩制=貧富兩制？

當(dāng)托費4800元的孩子去學(xué)鋼琴、外語和舞蹈時，900元的孩子只能在教室坐著，孩子心里會怎么想？家長們質(zhì)疑，托費“一園兩制”等于分了貧富班，對于孩子的心理發(fā)育非常不利。

低價班質(zhì)量能保證？

家長們稱，3800元就已超出了很多人的經(jīng)濟承受能力，交4800元，學(xué)到再多的東西，有些家庭也承受不起?，F(xiàn)在物價很高，且有上漲趨勢，每月900元，伙食能吃到什么？另外，幼兒園盈利也會十分有限，必然影響到幼兒園員工的收入，那么，幼兒園的服務(wù)質(zhì)量和教學(xué)質(zhì)量能保證嗎？

網(wǎng)友觀點：

網(wǎng)易網(wǎng)友pinggi：家長的經(jīng)濟差距非要讓同一個幼兒園的小朋友“繼承”著體現(xiàn)出來？以貧富分班的做法只會讓小孩子之間的教育環(huán)境“人為分化”，在他們幼小的心靈上劃上一道不平等的烙印。

網(wǎng)易網(wǎng)友happywind：將孩子們“按貧富分班”，交多少錢進什么班，這種以錢為標(biāo)尺，讓他們的第一課從“人生而不平等”開始，的確是讓人很難接受的做法。

網(wǎng)易網(wǎng)友鳳梨7809：這樣的做法活生生地將天真的孩子們分成了三六九等，而劃分標(biāo)準(zhǔn)僅僅是根據(jù)他們家庭背景的差距，教育的悲哀哦~~

網(wǎng)易網(wǎng)友000jinse：這樣的分法只會讓孩子們從小便滋生“貧富貴賤”思想，幼兒園孩子們的健康不應(yīng)該僅僅是身體健康，還有重要的精神健康哪！

72.5%的家長只愿接受每月1000元以下的幼兒園收費

雖然家長們都希望孩子能接受好的教育，但高價的幼兒園畢竟并不是每個家庭都能承受得起的。根據(jù)我們之前做的調(diào)查結(jié)果顯示，半數(shù)以上的家長愿意承受的幼兒園每月的收費是在1000元以下。