質(zhì)檢總局就《食品召回管理規(guī)定》修訂版征求民意。規(guī)定食品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)被召回的食品采取無(wú)害化處理措施的，不得將無(wú)害化處理后的產(chǎn)品重新用于食品生產(chǎn)和銷售。不安全食品不能換貨，只能銷毀，而且是無(wú)害化處理，銷毀過(guò)程必需環(huán)保。

國(guó)家質(zhì)檢總局規(guī)定：食品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)被召回的食品采取無(wú)害化處理措施的，不得將無(wú)害化處理后的產(chǎn)品重新用于食品生產(chǎn)和銷售。不安全食品不能換貨，只能銷毀，而且是無(wú)害化處理，銷毀過(guò)程必需環(huán)保?？吹劫|(zhì)檢總局的規(guī)定，未免讓人有覺(jué)得眼熟。細(xì)想之下，原來(lái)質(zhì)檢總局的規(guī)定，在原先處理三聚氰胺毒奶粉時(shí)，就曾經(jīng)實(shí)踐過(guò)。

想當(dāng)初，在三鹿事件曝光之后，全國(guó)各地排查出大量的三聚氰胺毒奶粉，國(guó)家質(zhì)檢總局采取的措施，就是讓生產(chǎn)廠商自行將毒奶粉“召回”，嚴(yán)令生產(chǎn)廠商將毒奶粉“銷毀”，并且要求“銷毀”毒奶粉時(shí)“必須環(huán)?！薄漠?dāng)時(shí)媒體報(bào)道的情況來(lái)看，質(zhì)檢總局對(duì)處理三聚氰胺毒奶粉工作是高度重視的，要求是嚴(yán)格的，考慮是周到的。結(jié)果如何呢？毒奶粉倒是基本被生產(chǎn)廠商“召回”了，但生產(chǎn)廠商眾口一詞地聲稱：毒奶粉數(shù)量龐大，真要做到“無(wú)害化處理，銷毀過(guò)程必需環(huán)?！?，在技術(shù)上是存在困難。其結(jié)果就是，毒奶粉做到了“召回”，但未落實(shí)到“銷毀”。也就是說(shuō)，質(zhì)檢總局對(duì)三聚氰胺毒奶粉“判處死刑，立即執(zhí)行”，但將行刑權(quán)交給了毒奶粉的“父母”，而毒奶粉的“父母”辯稱給毒奶粉“執(zhí)行死刑”有困難，于是只好將毒奶粉“暫時(shí)收監(jiān)，待秋后再行問(wèn)斬”。最后的結(jié)果，是我們都看到了的，那就是三聚氰胺毒奶粉這批本該“立即執(zhí)行”的“死刑犯”一次又一次“越獄”，一次又一次出來(lái)禍害百姓。

三聚氰胺毒奶粉與公眾“三聚”乃至“四聚”，公眾對(duì)質(zhì)檢總局讓生產(chǎn)廠商對(duì)毒奶粉“自行了斷”的做法，自然是頗有腹誹。媒體網(wǎng)絡(luò)對(duì)質(zhì)檢總局的作為口誅筆伐，公眾對(duì)質(zhì)檢總局的做法怨聲載道，質(zhì)檢總局果真就是“閉目塞聽(tīng)”，既無(wú)目睹也無(wú)所耳聞么？三聚氰胺毒奶粉與公眾“三聚”、“四聚”，讓公眾談國(guó)產(chǎn)奶粉質(zhì)量而搖頭，讓國(guó)產(chǎn)奶粉信用盡失，讓洋奶粉在中國(guó)奶粉市場(chǎng)長(zhǎng)驅(qū)直入，也讓國(guó)家質(zhì)檢總局喪失公信力，損失不能說(shuō)不慘重，教訓(xùn)不能說(shuō)為深刻，國(guó)家質(zhì)檢總局在制定《食品召回管理規(guī)定》時(shí)，何以要無(wú)視處理三聚氰胺毒奶粉的教訓(xùn)，一定要“復(fù)制”處理三聚氰胺毒奶粉“套路”？

敢問(wèn)質(zhì)檢總局：三聚氰胺毒奶粉已經(jīng)“亡羊”，為何事到如今還不知“補(bǔ)牢”？好在質(zhì)檢總局的《食品召回管理規(guī)定》修訂版正在征求民意，要問(wèn)民意如何？我的意見(jiàn)是，請(qǐng)國(guó)家質(zhì)檢總局在制定《食品召回管理規(guī)定》時(shí)，認(rèn)真審視處理三聚氰胺毒奶粉的教訓(xùn)，質(zhì)檢總局在在處理三聚氰胺毒奶粉時(shí)跌倒過(guò)一次，千萬(wàn)不能在同一個(gè)地方因?yàn)橥瑯拥脑蛟俚沽恕?/p>