兒童節(jié)快到了，但對(duì)于孩子而言，現(xiàn)世這個(gè)成人世界顯然太復(fù)雜、也太危險(xiǎn)了點(diǎn)：據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道，國(guó)內(nèi)70%塑料玩具的鄰苯二甲酸酯含量超標(biāo)，大多數(shù)色彩玩具重金屬超過(guò)歐盟標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具存在兩套標(biāo)準(zhǔn)，出口的標(biāo)準(zhǔn)很高，使用無(wú)毒無(wú)害的漆和原料，而國(guó)內(nèi)使用的是有很多隱憂(yōu)的低成本染料和原料。

已經(jīng)被頻頻爆出的食品安全事件折磨得精神高度緊張的國(guó)人，可能現(xiàn)在需要把目光合理分配到孩子身邊任何一個(gè)可能出問(wèn)題的節(jié)點(diǎn)了：究竟什么還是安全的？這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，卻越來(lái)越?jīng)]有底氣提問(wèn)和作答。更讓人倍感沮喪和糾結(jié)的是，這份不安全不是所有人的共通感受，不是人類(lèi)科技無(wú)法逾越和預(yù)見(jiàn)的不可抗力，而往往只是某一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)的人群難以躲避的夢(mèng)魘，而且還總是發(fā)生在孩子們身邊——— 這個(gè)最不應(yīng)該被傷害、最需要成人世界予以呵護(hù)的群體。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的塑料玩具被國(guó)際組織檢測(cè)出鄰苯二甲酸酯，又一個(gè)陌生的化學(xué)名詞，用幾乎同樣的路徑進(jìn)入普通人的認(rèn)知視界。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這種物質(zhì)在國(guó)內(nèi)塑料玩具中被廣泛利用，原因在于添加了這種增塑劑的玩具材料成本會(huì)降低。明明知道有毒，還是要大量使用，豐厚的利益當(dāng)然是吸引不良廠(chǎng)商如此作為的原因之一。但問(wèn)題的關(guān)鍵還在于，這種“可能影響胎兒和嬰幼兒體內(nèi)荷爾蒙分泌，引發(fā)激素失調(diào)，有可能導(dǎo)致兒童性早熟，對(duì)生殖系統(tǒng)造成影響”的毒物，中國(guó)的相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其在兒童玩具中的含量并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，而包括歐盟、美國(guó)、東南亞諸國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家和地區(qū)卻已經(jīng)明確禁止生產(chǎn)和銷(xiāo)售含有該物質(zhì)的玩具?？梢越档统杀尽⒗嬲T人，而且起碼不違反某些明確的規(guī)定，尤其是后者，是導(dǎo)致不少?gòu)S商發(fā)此昧心財(cái)?shù)闹苯诱T因。

不僅一個(gè)鄰苯二甲酸酯，有業(yè)內(nèi)人士表示，很多再生塑料玩具中都有多種有毒有害重金屬?lài)?yán)重超標(biāo)，成為影響兒童身心健康和生命安全的隱形殺手。而對(duì)于這類(lèi)有毒有害的重金屬，現(xiàn)狀卻是在國(guó)外被作為重點(diǎn)檢測(cè)的對(duì)象，在國(guó)內(nèi)令人驚異地居然呈現(xiàn)一種“普遍不檢”的荒唐狀況。連任何一個(gè)增加收費(fèi)的細(xì)枝末節(jié)都恨不得祭出“與國(guó)際接軌”旗號(hào)的國(guó)度，在這樣真正應(yīng)該接軌、而且是最要害的時(shí)候，恰恰就這么離奇失語(yǔ)了。為什么？有什么樣的理由這樣做？國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后只能算是作為現(xiàn)象的原因陳述，社會(huì)道德整體淪喪與失守卻是這一切的最直接后果——— 這個(gè)國(guó)家，已經(jīng)越來(lái)越靠近一個(gè)“相互投毒”的時(shí)代。這種熟悉的疼痛感，每一次都令國(guó)人周身輾轉(zhuǎn)，倒確實(shí)真的有必要想一想，職能部門(mén)的選擇性失職與失明，究竟是什么造成的？

無(wú)論是屢次被爆出的有毒食品，還是這回的有毒玩具，往往在其背后有所謂國(guó)內(nèi)外“兩套標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)法。但除個(gè)別地區(qū)和部門(mén)在個(gè)別時(shí)候曾對(duì)媒體承認(rèn)存在諸如“國(guó)內(nèi)只是抽檢，輸出則要全檢”的情況外，不得不承認(rèn)，所謂的“兩套標(biāo)準(zhǔn)”只是國(guó)內(nèi)外不同供需導(dǎo)致，兩套標(biāo)準(zhǔn)的制定方大部分時(shí)候也并不相同。國(guó)外有高標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)生產(chǎn)要求就高一些，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)既然不是非得那么高，企業(yè)在降低成本的利益誘惑下，相應(yīng)生產(chǎn)低標(biāo)準(zhǔn)的商品。僅從市場(chǎng)供需角度考量，涉事企業(yè)或可因“符合規(guī)定”而免責(zé)，可以把主要責(zé)任的聚光燈打到國(guó)內(nèi)訂立標(biāo)準(zhǔn)的那些部門(mén)身上。

但上述邏輯的最基本大前提是，在一國(guó)內(nèi)所生產(chǎn)與出售的產(chǎn)品，對(duì)消費(fèi)者的身心不造成傷害，是商品而不是毒品。對(duì)身體明顯有毒有害的物質(zhì)，即使沒(méi)有法律的明令禁止，難道就是可以隨意添加的嗎？在涉事企業(yè)主觀(guān)明知的情況下，對(duì)不特定群體的人身權(quán)益故意毒害，甚至已經(jīng)有涉刑責(zé)，早已不是有沒(méi)有“道德的血液”那么簡(jiǎn)單。而相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)部門(mén)，在同樣明知的情況下，對(duì)這種近似投毒的惡劣行為長(zhǎng)時(shí)間放縱，放任其遍及整個(gè)兒童玩具市場(chǎng)，亦負(fù)有無(wú)法推卸的責(zé)任。

被一個(gè)甚至幾個(gè)家庭含在嘴里、捧在手里的孩子們，靠什么讓他們?nèi)ミ^(guò)一個(gè)起碼安心一點(diǎn)的節(jié)日，靠什么讓孩子的童年生活在一個(gè)盡可能安全的環(huán)境中，這是給所有已經(jīng)為人父母、或者終究要為人父母的成年人和那個(gè)紛雜的成人世界，出的一個(gè)本不復(fù)雜但已趨沉重的問(wèn)題。