兒童節(jié)快到了，但對于孩子而言，現(xiàn)世這個成人世界顯然太復(fù)雜、也太危險了點：據(jù)《南方日報》近日報道，國內(nèi)70%塑料玩具的鄰苯二甲酸酯含量超標，大多數(shù)色彩玩具重金屬超過歐盟標準。國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具存在兩套標準，出口的標準很高，使用無毒無害的漆和原料，而國內(nèi)使用的是有很多隱憂的低成本染料和原料。

已經(jīng)被頻頻爆出的食品安全事件折磨得精神高度緊張的國人，可能現(xiàn)在需要把目光合理分配到孩子身邊任何一個可能出問題的節(jié)點了：究竟什么還是安全的？這個問題看似簡單，卻越來越?jīng)]有底氣提問和作答。更讓人倍感沮喪和糾結(jié)的是，這份不安全不是所有人的共通感受，不是人類科技無法逾越和預(yù)見的不可抗力，而往往只是某一個特定區(qū)域內(nèi)的人群難以躲避的夢魘，而且還總是發(fā)生在孩子們身邊——— 這個最不應(yīng)該被傷害、最需要成人世界予以呵護的群體。

國內(nèi)市場的塑料玩具被國際組織檢測出鄰苯二甲酸酯，又一個陌生的化學名詞，用幾乎同樣的路徑進入普通人的認知視界。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這種物質(zhì)在國內(nèi)塑料玩具中被廣泛利用，原因在于添加了這種增塑劑的玩具材料成本會降低。明明知道有毒，還是要大量使用，豐厚的利益當然是吸引不良廠商如此作為的原因之一。但問題的關(guān)鍵還在于，這種“可能影響胎兒和嬰幼兒體內(nèi)荷爾蒙分泌，引發(fā)激素失調(diào)，有可能導致兒童性早熟，對生殖系統(tǒng)造成影響”的毒物，中國的相關(guān)國家標準對其在兒童玩具中的含量并沒有相關(guān)規(guī)定，而包括歐盟、美國、東南亞諸國在內(nèi)的很多國家和地區(qū)卻已經(jīng)明確禁止生產(chǎn)和銷售含有該物質(zhì)的玩具?？梢越档统杀尽⒗嬲T人，而且起碼不違反某些明確的規(guī)定，尤其是后者，是導致不少廠商發(fā)此昧心財?shù)闹苯诱T因。

不僅一個鄰苯二甲酸酯，有業(yè)內(nèi)人士表示，很多再生塑料玩具中都有多種有毒有害重金屬嚴重超標，成為影響兒童身心健康和生命安全的隱形殺手。而對于這類有毒有害的重金屬，現(xiàn)狀卻是在國外被作為重點檢測的對象，在國內(nèi)令人驚異地居然呈現(xiàn)一種“普遍不檢”的荒唐狀況。連任何一個增加收費的細枝末節(jié)都恨不得祭出“與國際接軌”旗號的國度，在這樣真正應(yīng)該接軌、而且是最要害的時候，恰恰就這么離奇失語了。為什么？有什么樣的理由這樣做？國家標準嚴重滯后只能算是作為現(xiàn)象的原因陳述，社會道德整體淪喪與失守卻是這一切的最直接后果——— 這個國家，已經(jīng)越來越靠近一個“相互投毒”的時代。這種熟悉的疼痛感，每一次都令國人周身輾轉(zhuǎn)，倒確實真的有必要想一想，職能部門的選擇性失職與失明，究竟是什么造成的？

無論是屢次被爆出的有毒食品，還是這回的有毒玩具，往往在其背后有所謂國內(nèi)外“兩套標準”的說法。但除個別地區(qū)和部門在個別時候曾對媒體承認存在諸如“國內(nèi)只是抽檢，輸出則要全檢”的情況外，不得不承認，所謂的“兩套標準”只是國內(nèi)外不同供需導致，兩套標準的制定方大部分時候也并不相同。國外有高標準，企業(yè)生產(chǎn)要求就高一些，國內(nèi)標準既然不是非得那么高，企業(yè)在降低成本的利益誘惑下，相應(yīng)生產(chǎn)低標準的商品。僅從市場供需角度考量，涉事企業(yè)或可因“符合規(guī)定”而免責，可以把主要責任的聚光燈打到國內(nèi)訂立標準的那些部門身上。

但上述邏輯的最基本大前提是，在一國內(nèi)所生產(chǎn)與出售的產(chǎn)品，對消費者的身心不造成傷害，是商品而不是毒品。對身體明顯有毒有害的物質(zhì)，即使沒有法律的明令禁止，難道就是可以隨意添加的嗎？在涉事企業(yè)主觀明知的情況下，對不特定群體的人身權(quán)益故意毒害，甚至已經(jīng)有涉刑責，早已不是有沒有“道德的血液”那么簡單。而相關(guān)檢驗、檢測部門，在同樣明知的情況下，對這種近似投毒的惡劣行為長時間放縱，放任其遍及整個兒童玩具市場，亦負有無法推卸的責任。

被一個甚至幾個家庭含在嘴里、捧在手里的孩子們，靠什么讓他們?nèi)ミ^一個起碼安心一點的節(jié)日，靠什么讓孩子的童年生活在一個盡可能安全的環(huán)境中，這是給所有已經(jīng)為人父母、或者終究要為人父母的成年人和那個紛雜的成人世界，出的一個本不復(fù)雜但已趨沉重的問題。