日前，一家國際環(huán)保機構(gòu)公布了一項抽樣調(diào)查結(jié)果，國內(nèi)市場上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯，而歐盟、美國、東南亞等國家和地區(qū)均已禁止生產(chǎn)和銷售含有該物質(zhì)的玩具。業(yè)內(nèi)人士爆料稱，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)兒童玩具有兩套標準，出口的使用無毒無害的漆和原料，內(nèi)銷的則是低成本染料和原料，“毒玩具”只傷害中國孩子。(5月27日《南方日報》)

中國玩具標準與產(chǎn)銷“內(nèi)外有別”，這早已不是什么秘密。隨便去網(wǎng)上商城逛逛，兒童玩具賣家總會向你熱心推薦一些“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的品種，價廉物美，問及質(zhì)量，一句話，“出口品質(zhì)”——這四個字比什么“認證”可靠多了，因為玩具標準外高內(nèi)低是個不爭的事實。比如歐盟對玩具中特定重金屬的限制有19種，而我國玩具國家標準只對8種重金屬有限量規(guī)定;再比如歐盟等國家對玩具產(chǎn)品安全性更關注的是化學元素和重金屬，而我國兒童玩具的抽查檢驗項目主要為物理機械性能、燃燒性能、化學性能、標志和使用說明，不涉及重金屬和其它化學物質(zhì)。

兒童用品一直問題不斷。2011年6月1日起，生產(chǎn)和進口的嬰幼兒食品容器中，雙酚A將被禁用。至此，糾結(jié)許久的雙酚A隱憂塵埃落定。然而，舊傷未愈，又添新愁。前兩日，一家環(huán)保組織公布了一項調(diào)查報告稱：一種同樣有可能致癌或?qū)е履袐肷称靼l(fā)育變異的環(huán)境激素——鄰苯二甲酸酯，被檢測出存在于多類塑料嬰幼用品及兒童玩具中。這東西雖然可以讓塑料變得柔軟多姿，但“天使”的另一張面孔則是“具有類似雌激素作用的環(huán)境激素”。早在1982年，美國國家毒理規(guī)劃署的實驗報告就已確證大小白鼠通過食物長期吸收鄰苯二甲酸酯可引發(fā)肝癌，而一項最新的研究表明，鄰苯二甲酸酯可能與男性肥胖以及糖尿病有關。

有消息說，中國市場上的70%塑料玩具含鄰苯二甲酸酯，絕大多數(shù)玩具重金屬含量超過歐盟標準，而原因只在于——“在中國，目前并沒有針對鄰苯二甲酸酯在玩具中的含量限制，對環(huán)境激素類物質(zhì)的限制使用和淘汰前景，目前幾乎尚無關注和討論”。毒玩具泛濫，不禁令人想起食品領域同樣的問題：數(shù)據(jù)顯示，多年以來我國食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。雖然只有九個百分點的差距，但卻暴露出食品安全標準“內(nèi)外有別”的尷尬。

當民間流傳著類似“日本一流產(chǎn)品銷國內(nèi)”等說法時，我們習慣于感慨中外企業(yè)在責任或氣節(jié)上的差別。然而，我國食品或玩具等領域的“內(nèi)外之別”卻再次告訴我們：市場就是一個無甚溫情的市場，所謂責任或情懷云云，背后莫不矗立著剛性的標準與制度。河清海晏的市場不是天生掉下來的，在我們痛斥玩具企業(yè)“看人下菜碟”的時候，還須追問一句：企業(yè)的這些壞毛病是誰管慣出來的呢?

可以預期的是，今年，毒玩具依然是獻給兒童節(jié)的“禮物”。只是，當我們戳穿這個真相之后，明年，或者明年的明年，毒玩具還會是我們獻給孩子“最好”的選擇嗎?

"毒玩具"國內(nèi)泛濫誰之責?

都是中國企業(yè)制造的玩具，內(nèi)銷產(chǎn)品使用有毒的染料和原料，而外銷產(chǎn)品使用無毒的染料和原料。顯然，“毒玩具”只傷害中國孩子，外國孩子能免于受害，這樣鮮明的事實對比，讓人情何以堪?!應該說，中國玩具企業(yè)之所以在生產(chǎn)過程中執(zhí)行“雙重標準”，首先是利益驅(qū)動所致。

“毒玩具”只傷害中國孩子：誰作的孽

生產(chǎn)商將無毒產(chǎn)品賣給外國人，而將有毒產(chǎn)品賣給中國人，專干傷害中國兒童的缺德事，確實可恨。但是，這種內(nèi)外有別的“經(jīng)營策略”雖然喪盡天良，人神共憤，可我們只能恨之入骨，卻無計可施，因為人家是按照國內(nèi)國外不同的產(chǎn)品質(zhì)量標準定向進行生產(chǎn)的，并不違反國內(nèi)相關規(guī)定。

“毒玩具”該強制召回了

前兩年中國玩具在海外遭遇堵截，國外不斷針對中國玩具發(fā)出“召回令”。我一直擔心，那些從國外召回的玩具銷毀了嗎?會不會來個出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷?現(xiàn)在，“毒玩具”被曝光了，有關部門會不會又出臺文件，鼓勵大家投訴缺陷兒童玩具了事?