是誰制造了兒童“名利場”

六一兒童節(jié)快到了，小侄女所在的幼兒園組織了文藝匯演。四歲的小侄女獨(dú)唱了豫劇《花木蘭》選段。自從去年春晚三歲小童星張欣怡表演了《誰說女子不如男》之后，家里人便開始著力挖掘小侄女的“戲曲天賦”。如今小侄女已經(jīng)學(xué)會了幾個戲曲選段，全家開始張羅著要帶她去參加北京電視臺的《超級寶寶秀》。

我雖然不贊同這樣的做法，但也不得不承認(rèn)，“出名要趁早”的洪流已經(jīng)裹挾了太多的家庭和孩子。

現(xiàn)在，兒童選秀節(jié)目早已充斥熒屏，家長們?yōu)榱送诰蚝⒆訚撃?，樂意送孩子去選秀，節(jié)目方為追求效果，也極盡搞怪之能事。爆炸頭、露背裝、超短裙……孩子被誘導(dǎo)著過早地進(jìn)入成人世界,很多孩子失去了寶貴的學(xué)習(xí)時間，更丟失了寶貴的童真。社會、媒體、家長共同為不諳世事的兒童打造了一個“名利場”。

但童年只有一次，奉勸廣大媒體和家長務(wù)必理智對待此事。

“精神文明區(qū)”是“創(chuàng)”出來的嗎

筆者所在的北京市某區(qū)，正在如火如荼地開展“創(chuàng)建精神文明區(qū)”活動。

但與此極不和諧的是執(zhí)行“創(chuàng)文”任務(wù)的人員怨聲載道，理應(yīng)獲利于“創(chuàng)文”的居民也袖手旁觀，原因是有的工作人員把好經(jīng)念歪了：他們在走訪居民、宣傳“創(chuàng)文”時一再要求，對暗訪人員要報喜不得報憂，甚至拿來“標(biāo)準(zhǔn)答案”要求居民填寫“民意調(diào)查表”。這樣弄虛作假的行為，理所當(dāng)然地受到了群眾的反感。

其實(shí)，“精神文明區(qū)”也不是這樣的突擊活動能“創(chuàng)建”出來的。相關(guān)部門如果能更多地關(guān)注民生，解決群眾眼前亟待解決的假冒偽劣食品、流通領(lǐng)域里的欺詐等問題，“精神文明”自然就能逐步地表現(xiàn)出來。

筆者十幾年來從事健康科普工作，發(fā)現(xiàn)在開展健康知識講座時，市中心的居民一般自覺踴躍參與，而農(nóng)村地區(qū)的常常要靠下達(dá)硬性指標(biāo)，由村干部帶隊而來。如果沒有主動的參與意識，靠“強(qiáng)制”手段達(dá)標(biāo)，雖然看起來都完成了科普學(xué)習(xí)，但效果會一樣嗎？

灑水車放點(diǎn)音樂如何

二十多年前，筆者在重慶讀書，住在重慶市的北碚區(qū)。記得灑水車每天按點(diǎn)給道路灑水，每次灑水車開來，老遠(yuǎn)就能聽到和美悅耳的音樂。音樂一響，大家都知道這是灑水車來了，步行或者騎車的人們會自然而然地躲開。

然而，我來北京生活二十年，幾乎沒有聽到過灑水車是帶音樂的。早些年，灑水車輛是前噴型的，就跟噴槍一樣，所到之處水柱亂飛，路人亂躥。

近年來，灑水車做了些改革，變成后面噴水霧了。應(yīng)該說這是一種改進(jìn)。但是有天早上，筆者在麗澤橋南等車，看見一輛灑水車開來，只管晃晃悠悠地往左側(cè)車道開，水從后面噴灑在馬路上。筆者依然沒有聽到有什么音樂，見到的只是車屁股后面閃爍著指示燈，似乎在說“趕緊讓開，我們?yōu)⑺薄?/p>

筆者想，北京的灑水車能不能也播點(diǎn)柔和悅耳的音樂，并時不時提醒市民，“我們?yōu)槭忻穹?wù)，請市民諒解”？灑水車上安個播放音樂的MP3也不用花多少錢，但給人的感覺會好很多。