京華時報：乳粉“國家隊”的風(fēng)險(親貝網(wǎng)qinbei.com配圖)

原標(biāo)題：京華時報：乳粉“國家隊”的風(fēng)險

9月28日，中國乳制品工業(yè)協(xié)會召開“國產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉新品發(fā)布會”，被推薦的乳粉企業(yè)終于揭開神秘面紗。

盡管工信部有關(guān)官員澄清，政府沒有資格規(guī)定誰是“乳粉國家隊”的成員，但一方面，中國乳制品工業(yè)協(xié)會掛靠在工信部下；另一方面，此次推介的6種高端奶粉新品被認為是工信部實施“雙提”（提高乳粉質(zhì)量水平、提振社會消費信心）方案所取得成果的展示——因此，入選企業(yè)依然有濃重的“國家隊”色彩，至少它們在品牌效應(yīng)上受到了政府部門的支持。

這樣的結(jié)果給人一種凌亂的感覺。從監(jiān)管主體上看，乳粉生產(chǎn)歸工信部管，質(zhì)量抽檢歸質(zhì)檢總局管，流通環(huán)節(jié)歸商務(wù)部管，出了問題歸食藥監(jiān)局管。換句話說，到底是不是“放心乳粉”，更多的話語權(quán)應(yīng)該在質(zhì)檢部門和食品藥品監(jiān)管部門。由工信部或者掛靠在工信部之下的協(xié)會來推介乳粉，似乎缺乏足夠的說服力。

此外，在被推介之列的“明一”和“高原之寶”都是消費者并不熟悉的品牌。最惹人猜疑的是名不見經(jīng)傳的“高原之寶”，這家小企業(yè)今年3月才剛剛獲得嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)資格。人們難免會問：“乳粉國家隊”可有明確的可比性標(biāo)準？是按照市場份額還是經(jīng)營金額？抑或籠統(tǒng)的“生產(chǎn)工藝先進、管理制度規(guī)范”？

“乳粉國家隊”高調(diào)登場，還讓消費者產(chǎn)生了政府部門為企業(yè)背書的不良印象。一旦這些被推介的乳粉品牌出現(xiàn)質(zhì)量問題，政府部門的信譽便將受損。誰的質(zhì)量更有保證，應(yīng)該交由市場檢驗。政府部門要做的，是回到對“九部委出臺最嚴格嬰幼兒奶粉制度”的監(jiān)督落實上。還要提一句，“乳粉國家隊”的售價甚至遠遠超過本已高價的洋奶粉，這有可能讓“乳粉國家隊”陷入“推介死”的窘境。