涉事疫苗停用 調(diào)查仍在繼續(xù)

在接種深圳康泰生物制品股份有限公司生產(chǎn)的乙肝疫苗后，湖南省常寧市、衡陽市衡山縣、常德市漢壽縣各有1名嬰兒出現(xiàn)嚴重不良反應，常德市漢壽縣嬰兒正在搶救，另外兩名嬰兒不幸死亡。這一“問題疫苗”事件引起了各方關(guān)注。國家食品藥品監(jiān)督管理總局通報，正進行調(diào)查，已暫停深圳康泰公司生產(chǎn)的重組乙型肝炎疫苗的使用。

雖然這三名湖南兒童的不幸遭遇，是否完全因為其接種的乙肝疫苗，暫時不得而知；但是，“與疫苗相關(guān)”幾乎是可以肯定的。無論是否主要因為個體偶合因素，這一問題疫苗事件事實上都已經(jīng)成為一起公眾事件，并在一定程度上引發(fā)了公眾對接種該疫苗的恐慌。對此，疫苗生產(chǎn)企業(yè)表示，自查時在小鼠和豚鼠(共26只)身上做了安全性實驗，小鼠和豚鼠目前均表現(xiàn)正常。可是，這樣的“安全性實驗”顯然無法服眾。

相比之下，某些專家的說法更無法讓人接受。比如某專家就說，在偶合死亡中，疫苗注射與死亡沒有因果關(guān)系，偶合死亡只是小概率事件，因為一些極少發(fā)生的疫苗反應而選擇不接種是“因噎廢食”。殊不知，就算發(fā)生死亡事件的概率再小，具體到每個孩子、每個家庭，那都是絕對不能接受的風險；一旦不幸的概率發(fā)生在自己身上，那就是可怕的100%。所謂“因噎廢食”，完全是站著說話不腰疼。

誠然，站在理性視角，我們應該相信該疫苗總體安全，因為相關(guān)疫苗接種肯定要經(jīng)過無數(shù)試驗才會推廣。問題是，類似疫苗事件早不是第一次發(fā)生了，其中不乏很多的責任事故，以打黑記者王克勤三年前曝光的山西疫苗亂象最為觸目驚心。所以，當疫苗再次成為公眾擔憂的話題，唯有首先正視問題，暫停接種相關(guān)疫苗，然后用公開公正的調(diào)查說明一切，才能夠真正消除公眾的疑慮。所謂“謠言止于智者”，但智者的正確判斷只能來自充分的信息公開。

眾所周知，這次出問題的乙肝疫苗，是國家免費為兒童提供的幾種疫苗之一，屬于政府向國民發(fā)放的公共品。相比一般的進口乙肝疫苗，其價格可謂低廉；讓人難免疑慮的是，更低的價格是否意味著更低的安全性？2006年，一些家長帶著肢體異常的孩子到北京求醫(yī)，共同特點是都服用了脊髓灰質(zhì)炎疫苗(俗稱糖丸)，這一事件當時曾引發(fā)轟動。有學者曾指出，出問題的糖丸是減毒活疫苗，安全性本身不高，而很多國家給兒童接種的都是滅活疫苗。

那么，這一次的乙肝疫苗事件是簡單的“疫苗相關(guān)病例”，還是同樣涉及基于價格因素的疫苗安全性問題？說到底，這也許是一個公共品的供給質(zhì)量問題，需要引起更深層次的關(guān)注和思考。