今年4月6日，江蘇連云港的一對(duì)兄弟被兩個(gè)小伙伴綁在樹(shù)上施以大火燒至重傷。令人為之愕然的是，造成這場(chǎng)悲劇的原因竟是在玩耍中模仿動(dòng)畫(huà)片里灰太狼烤羊肉的情節(jié)。

一時(shí)之間，《喜羊羊與灰太狼》這部家庭合家歡的溫情動(dòng)畫(huà)片成為了眾矢之的，社會(huì)各界對(duì)其產(chǎn)生質(zhì)疑。日前，被嚴(yán)重?zé)齻暮⒆蛹凹覍賹Ⅻc(diǎn)火同伴及動(dòng)畫(huà)片制作公司廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司告上法庭，請(qǐng)求判令兩被告賠償前期醫(yī)療費(fèi)26.4萬(wàn)余元。

因?yàn)椴划?dāng)模仿而造成意外重傷和死亡的案例并不鮮見(jiàn)，慘劇的發(fā)生不禁讓人深思：兒童因?yàn)槟７露鴮?dǎo)致的重傷和死亡是否都是影視作品惹的禍？文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)如何在最大限度發(fā)揮創(chuàng)意的同時(shí)，更好地兼顧并履行社會(huì)責(zé)任？

南方日?qǐng)?bào)記者第一時(shí)間連線廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司公關(guān)總監(jiān)吳惇，中國(guó)兒童藝術(shù)劇院原院長(zhǎng)、劇作家、評(píng)論家歐陽(yáng)逸冰和中國(guó)動(dòng)畫(huà)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)鐘路明，進(jìn)行了深入的討論。

原告之痛

庭審過(guò)程中，原告方將《喜羊羊與灰太狼》制作公司原創(chuàng)動(dòng)力的責(zé)任歸咎于違反未成年人保護(hù)法，作品存在暴力情節(jié)和畫(huà)面，且缺乏安全警示

前日上午，江蘇省連云港市東?？h人民法院對(duì)“喜羊羊”燒傷案作出一審判決。

法院綜合案情，確定被告兒童——點(diǎn)火的李某的法定監(jiān)護(hù)人賠償原告李浩冉、李浩損失的60%，也就是15.7萬(wàn)余元。被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司承擔(dān)原告損失的15%，賠償原告3.9萬(wàn)余元。另外25%的損失責(zé)任由原告的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。

在庭審開(kāi)始階段，原告李浩冉、李浩的父親將原創(chuàng)動(dòng)力的責(zé)任歸咎于“制作含有兇殺、暴力內(nèi)容等毒害未成年人的音像制品”和“沒(méi)做恰當(dāng)?shù)陌踩?rdquo;。直指廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司違反了未成年人保護(hù)法的規(guī)定，制作含暴力內(nèi)容的作品，對(duì)存在易被兒童模仿的危險(xiǎn)劇情，沒(méi)有做到安全警示，導(dǎo)致心智不成熟的兒童模仿并造成嚴(yán)重傷害。

法院認(rèn)為，被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司制作的《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫(huà)片，應(yīng)受到未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的制約，主動(dòng)嚴(yán)格審查、過(guò)濾未成年人不宜的情節(jié)和畫(huà)面，并負(fù)有提示風(fēng)險(xiǎn)、警戒模仿的注意義務(wù)。但是其在制作、發(fā)行的涉案音像制品中，仍存在暴力情節(jié)和畫(huà)面，對(duì)本案未成年人的行為認(rèn)知產(chǎn)生了不良影響，誤導(dǎo)未成年人模仿其情節(jié)，導(dǎo)致原告李浩冉、李浩被燒傷的嚴(yán)重后果。

在判決之前，網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論還來(lái)自原告的一段“指控”：原告剪輯了一組“危險(xiǎn)鏡頭短片”，將1到170集《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫(huà)片中容易被兒童模仿的暴力危險(xiǎn)鏡頭，做成5分鐘的短片，在法庭上播放。一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上盛傳《喜羊羊與灰太狼》全集中，灰太狼被平底鍋砸過(guò)9544次，被抓過(guò)1380次，被煮過(guò)839次，被電過(guò)1755次……網(wǎng)友對(duì)這樣的數(shù)字感到震驚，也對(duì)動(dòng)畫(huà)中的“暴力情節(jié)”究竟要如何定義展開(kāi)激烈的討論。

企業(yè)之難

在原創(chuàng)動(dòng)力負(fù)責(zé)人看來(lái)，判決讓中國(guó)動(dòng)畫(huà)無(wú)奈地承擔(dān)了超負(fù)荷的“責(zé)任”，判決結(jié)果讓動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)未來(lái)如何發(fā)展這樣的大問(wèn)題橫亙?cè)谡麄€(gè)行業(yè)面前

宣判結(jié)果公布，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司公關(guān)總監(jiān)吳惇代表廣東原創(chuàng)動(dòng)力表達(dá)了深深的遺憾，他表示，宣判結(jié)果為所有文化創(chuàng)意企業(yè)出了一道“世紀(jì)難題”。“這是任何文化企業(yè)都無(wú)法接受的，通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)審批播放的動(dòng)畫(huà)作品與意外的悲劇事件不存在必然的因果關(guān)系。”吳惇表示。

站在企業(yè)的角度，吳惇認(rèn)為，判決結(jié)果讓動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)未來(lái)如何發(fā)展這樣的大問(wèn)題橫亙?cè)谡麄€(gè)行業(yè)面前。“這關(guān)系到正常文藝創(chuàng)作的自由空間以及權(quán)利所在，所以我們還是會(huì)提出上訴。”吳惇表示。

“作為一個(gè)文化企業(yè)，創(chuàng)意是生命，創(chuàng)意輻射的社會(huì)影響更是企業(yè)靈魂之所在。”吳惇表示，原創(chuàng)動(dòng)力一直不忘初衷，深知文化企業(yè)本身的社會(huì)責(zé)任比其他企業(yè)都要豐富，內(nèi)涵也更多。“一開(kāi)始創(chuàng)作這么一個(gè)面對(duì)低幼齡兒童的動(dòng)畫(huà)片，就已經(jīng)做了社會(huì)責(zé)任這方面的工作。我們?cè)谠O(shè)置情節(jié)和橋段方面，都是服務(wù)一個(gè)宗旨——真善美。大家會(huì)質(zhì)疑某些劇情設(shè)置有強(qiáng)烈沖突，體現(xiàn)了暴力，但我認(rèn)為這是為了讓一個(gè)故事能正常發(fā)展下去的橋段，而非為了表現(xiàn)暴力，這是有根本區(qū)別的。有一些完全為打而打的動(dòng)畫(huà)片就會(huì)從頭到尾都在打，只是為了呈現(xiàn)一種視覺(jué)沖擊從而提高收視率。我相信，《喜羊羊與灰太狼》到今天獲得了那么多的獎(jiǎng)項(xiàng)和粉絲，足以證明它不是那樣的作品。所以，我們一如既往地堅(jiān)持社會(huì)責(zé)任，不僅從來(lái)沒(méi)有放下過(guò)，甚至比以前做得更多。”

一方面，文化企業(yè)認(rèn)為已將責(zé)任扛在身上，另一方面，企業(yè)在今年也接受了更多、更嚴(yán)厲的考驗(yàn)。事件一出，很多家長(zhǎng)甚至放言，對(duì)《喜羊羊與灰太狼》不再放心。吳惇對(duì)此表示，判決讓中國(guó)動(dòng)畫(huà)無(wú)奈地承受了超負(fù)荷的“責(zé)任”，他認(rèn)為不能夠把一代人的成長(zhǎng)問(wèn)題都?xì)w咎到一部動(dòng)畫(huà)片上面。“動(dòng)畫(huà)片最終是帶給孩子快樂(lè)的，在這方面我們一直自查自律，希望給孩子們帶去更多正能量，但孩子接受的影響和資訊是多方面的，讓一部動(dòng)畫(huà)片承擔(dān)孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的一切責(zé)任，這是不能承受之重。”

吳惇告訴記者，前段時(shí)間原創(chuàng)動(dòng)力與包括央視在內(nèi)的多個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)起了綠色動(dòng)畫(huà)的倡議。“我們自己發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，改進(jìn)問(wèn)題，自查自律。另外我們一直堅(jiān)持用我們的卡通形象做公益。廣東省公安消防總隊(duì)從2012年1月開(kāi)始，就用灰太狼做了消防安全的廣告片，開(kāi)始播出。”

學(xué)者之思

在藝術(shù)創(chuàng)作的觀念上，尤其是針對(duì)低幼齡兒童的作品，盡量淡化二元對(duì)立的思維方式，從根源上杜絕不是你死就是我亡的劇情邏輯

中國(guó)動(dòng)畫(huà)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)鐘路明認(rèn)為，這起案件最發(fā)人深省的地方在于，人們應(yīng)該如何界定動(dòng)畫(huà)作品中的情節(jié)是“暴力”還是“戲劇沖突”。“我們都十分清楚，《喜羊羊與灰太狼》之所以廣受歡迎，是因?yàn)樗墓适率菙M人化的，它不走奇幻、太空這些路線，羊家族和我們生活的這個(gè)世界是一樣的，故事情節(jié)里面的‘沖突’其實(shí)就是我們生活中的片段在動(dòng)畫(huà)片中的反映。”

鐘路明認(rèn)為，文化企業(yè)最大的社會(huì)職責(zé)在于生產(chǎn)出正能量、接地氣的作品，從這點(diǎn)上看，喜羊羊的劇情宗旨是充滿(mǎn)愛(ài)的，盡管有人非議它的低幼、低俗，但愛(ài)的核心是不應(yīng)該被質(zhì)疑的。“如果動(dòng)畫(huà)中的細(xì)節(jié)，譬如身體接觸這些方面都不能去碰，動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作就會(huì)陷入低迷，如果一部作品做出來(lái)是了無(wú)生趣的，兒童很難被吸引。”

中國(guó)兒童藝術(shù)劇院原院長(zhǎng)、劇作家、評(píng)論家歐陽(yáng)逸冰則認(rèn)為，這次宣判為廣大動(dòng)畫(huà)從業(yè)者上了一課，“動(dòng)畫(huà)從業(yè)者的出發(fā)點(diǎn)都是為兒童創(chuàng)造快樂(lè)和趣味，這點(diǎn)不應(yīng)否認(rèn)，但在針對(duì)孩子的模仿天性這方面可以考慮得更周全，譬如在有可能會(huì)出現(xiàn)誤導(dǎo)的情節(jié)畫(huà)面加上‘千萬(wàn)不要模仿’，引起家長(zhǎng)的重視。”

談到社會(huì)影響和創(chuàng)意發(fā)揮兩者的兼顧問(wèn)題，歐陽(yáng)逸冰表示，作為動(dòng)畫(huà)從業(yè)者，尤其要在低幼齡動(dòng)畫(huà)的繪制問(wèn)題上永遠(yuǎn)記住一條——我們是做給低幼年齡層看的，我們要關(guān)注到孩子模仿的天性。為此，盡量用想象和幽默的方式去化解沖突，這可以是未來(lái)嘗試去做的調(diào)整。他舉例表示：“可以在技術(shù)上更游戲化，像《米老鼠和唐老鴨》，當(dāng)唐老鴨摔下來(lái)，畫(huà)面會(huì)處理成一張變扁了的照片，不做直接寫(xiě)實(shí)化處理。我們也可以嘗試通過(guò)這樣的方式去調(diào)整創(chuàng)作。”

“在藝術(shù)創(chuàng)作的觀念上，尤其是針對(duì)低幼齡兒童的作品，盡量淡化二元對(duì)立的思維方式，從根源上杜絕不是你死就是我亡的劇情邏輯，能給孩子帶來(lái)更好的心理引導(dǎo)，因?yàn)樗麄冞@個(gè)年齡還沒(méi)有能力分辨善惡。”歐陽(yáng)逸冰說(shuō)。