6月20日，國(guó)家審計(jì)署公布了對(duì)華潤(rùn)集團(tuán)2012年度的財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果，與之一起披露的還有中石油、中國(guó)海運(yùn)等10家央企的審計(jì)報(bào)告。

 “兩周前，華潤(rùn)各業(yè)務(wù)板塊的領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)被叫去學(xué)習(xí)了審計(jì)報(bào)告，要求各自針對(duì)審計(jì)結(jié)果整改。似乎并未涉及重大問題。”6月20日，華潤(rùn)內(nèi)部人士向記者透露。

 華潤(rùn)集團(tuán)也隨后在其官方網(wǎng)站發(fā)布說明，稱“衷心感謝國(guó)家審計(jì)署的指導(dǎo)和幫助”，并公布了整改情況的報(bào)告。

 華潤(rùn)方面稱通過整改，共挽回經(jīng)濟(jì)損失4.33億元，其中包括增加稅收1.29億元、企業(yè)收回資金1.55億元、壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)1.2億元，同時(shí)問責(zé)追究相關(guān)人員38名。

 社會(huì)普遍關(guān)注的宋林問題并未在此次審計(jì)結(jié)果中完全披露。2013年7月，針對(duì)王文志第一次對(duì)宋林的實(shí)名舉報(bào)，華潤(rùn)集團(tuán)發(fā)出內(nèi)部信稱，“為了粉碎各種謠言和惡意誹謗，在集團(tuán)的請(qǐng)求下，國(guó)家審計(jì)署已于2013年5月進(jìn)駐華潤(rùn)。”

 從審計(jì)署的公告中看，此次審計(jì)結(jié)果正是2013年5月-7月審計(jì)署入駐華潤(rùn)的那次。而由于宋林已經(jīng)被中紀(jì)委調(diào)查，審計(jì)結(jié)果中未披露相應(yīng)細(xì)節(jié)，似不尋常。

 收購(gòu)北藥股份多付4.2億元

 華潤(rùn)醫(yī)藥集團(tuán)是此次審計(jì)的重點(diǎn)企業(yè)之一，在此次審計(jì)內(nèi)容中，華潤(rùn)醫(yī)藥涉及違規(guī)的金額雖然不是最大，但問題較為奇特。

 審計(jì)報(bào)告顯示，2012年，華潤(rùn)醫(yī)藥在收購(gòu)北京醫(yī)藥股份有限公司（簡(jiǎn)稱北藥股份）的股份過程中，依據(jù)不具備資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的財(cái)務(wù)顧問對(duì)北醫(yī)股份凈資產(chǎn)的估值116.9億元，比其另行聘請(qǐng)具備資質(zhì)中介機(jī)構(gòu)所作評(píng)估值高66.36%，出資10.54億元收購(gòu)了其9.02%的股權(quán)。

 按照審計(jì)署公布的數(shù)字推算，華潤(rùn)醫(yī)藥實(shí)際在此收購(gòu)案中多支付了4.2億元。

 北京市工商資料信息查詢可以得知，北京醫(yī)藥股份有限公司（現(xiàn)更名為“華潤(rùn)醫(yī)藥商業(yè)集團(tuán)有限公司”）在2007年10月24日進(jìn)行過一次投資變更，2013年4月11日又進(jìn)行過一次投資變更，并未涉及上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。

 但在雙鶴藥業(yè)（600062）2011年11月8日的一份公告中，清晰地記錄了北藥股份的股權(quán)變更脈絡(luò)，所披露的正是雙鶴向華潤(rùn)轉(zhuǎn)讓其所持北藥股份3.95%的信息。

 公告顯示，當(dāng)時(shí)具有證券業(yè)務(wù)資格的北京中天華資產(chǎn)評(píng)估有限公司為北藥股份進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。評(píng)估報(bào)告（【2011】第1161號(hào)）稱，北藥股份全部權(quán)益價(jià)值為15.48億元，對(duì)應(yīng)雙鶴3.95%股權(quán)的價(jià)格是6114萬元。

 雙鶴最終以7926萬元的價(jià)格將上述3.95%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了華潤(rùn)方面，這是華潤(rùn)收購(gòu)北京醫(yī)藥集團(tuán)后，對(duì)其旗下子公司股權(quán)的一次成功調(diào)整。

 然而一年之后，北藥股份的價(jià)值竟發(fā)生了天翻地覆的變化，按照審計(jì)署報(bào)告，華潤(rùn)依據(jù)無資質(zhì)的財(cái)務(wù)顧問，對(duì)北藥的凈資產(chǎn)做出了116.9億元的估值，較2011年時(shí)增長(zhǎng)7倍有余。相應(yīng)的9.02%股權(quán)的價(jià)值，也提高到了10.54億元。

 從華潤(rùn)的這次操作來看，雙鶴藥業(yè)實(shí)際上賤賣了北藥股份的股權(quán)，華潤(rùn)集團(tuán)或涉嫌侵占上市公司利益。

 但華潤(rùn)集團(tuán)的整改說明中，僅提到“華潤(rùn)醫(yī)藥建立完善了《投資管理辦法（試行）》、《資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法》等制度，進(jìn)一步規(guī)范了投資管理和資產(chǎn)評(píng)估流程”，并未提及多余出資的處理以及雙鶴藥業(yè)被侵占利益的問題。

 或存變相利益輸送

 上述的10.54億資金流向了哪里？

 2010年底，北藥股份的股東方包括北京醫(yī)藥集團(tuán)、雙鶴藥業(yè)、北京眾濟(jì)生保健品有限公司、謝勇、陳濟(jì)生、陳崇年、翟應(yīng)中，共計(jì)三個(gè)法人、四個(gè)自然人。其中，雙鶴占股為上文提及的3.95%，眾濟(jì)生公司持股0.49%，謝勇持股4.44%，陳濟(jì)生持股3.02%，陳崇年和翟應(yīng)中持股分別為0.49%和0.69%。

 也就是說，審計(jì)署報(bào)告中提到的9.02%的股權(quán)，正是2012年眾濟(jì)生公司和謝勇等四個(gè)自然人所持有的北藥股份股權(quán)之和。華潤(rùn)集團(tuán)違規(guī)高價(jià)收購(gòu)其所持有的股權(quán)，存在變相向他們輸送利益的可能。

 尤其是在2010年12月份，北藥股份進(jìn)行了一輪增資，謝勇增加投資666.67萬元，陳濟(jì)生增資364.14萬元，翟應(yīng)中增資66.67萬元。增資完成后，四個(gè)自然人合計(jì)出資3012萬元。而短短的一年多之后，3000多萬元就變成了近10億元。

 這恐怕是每一個(gè)VC都?jí)裘乱郧蟮耐顿Y業(yè)績(jī)，偏偏在華潤(rùn)系內(nèi)部就變成了現(xiàn)實(shí)。

 陳濟(jì)生是現(xiàn)任華潤(rùn)醫(yī)藥總裁、原北藥股份董事長(zhǎng)，曾在2013年獲得華潤(rùn)“朱友蘭”獎(jiǎng)；陳崇年是原北藥股份副總經(jīng)理，謝勇和翟應(yīng)中的資料不詳。眾濟(jì)生藥業(yè)的負(fù)責(zé)人為王坤，已經(jīng)于2013年注銷。

 通過無資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)做高估值，再以集團(tuán)收購(gòu)的方式，華潤(rùn)實(shí)際向四個(gè)自然人和眾濟(jì)生輸送了至少4.2億元的利益。

 華潤(rùn)醫(yī)藥的違規(guī)并不只此一例，審計(jì)署報(bào)告顯示，2010年7月至2011年，所屬華潤(rùn)醫(yī)藥在重組過渡期內(nèi)，有8個(gè)投資收購(gòu)項(xiàng)目未經(jīng)過渡期管委會(huì)批復(fù)，即對(duì)外簽訂合作或股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，收購(gòu)價(jià)款共計(jì)29.8億元，其中6個(gè)項(xiàng)目收購(gòu)價(jià)高于資產(chǎn)評(píng)估值約57%。

 上述違規(guī)收購(gòu)的細(xì)節(jié)并未披露，外界也無法窺其全貌。但可以想見，華潤(rùn)醫(yī)藥在這些收購(gòu)和合作中存在個(gè)別人員侵占國(guó)有資產(chǎn)的可能。

 華潤(rùn)醫(yī)藥曾被宋林寄予厚望，計(jì)劃在香港上市，實(shí)現(xiàn)華潤(rùn)集團(tuán)醫(yī)藥業(yè)務(wù)的整體上市。華潤(rùn)醫(yī)藥2013年業(yè)績(jī)已經(jīng)過1000億，其中華潤(rùn)醫(yī)藥商業(yè)（即原來的北藥股份）貢獻(xiàn)了700億以上的流通銷售額。

 華潤(rùn)集團(tuán)對(duì)華潤(rùn)醫(yī)藥商業(yè)的支持也是不遺余力。2011年，華潤(rùn)醫(yī)藥商業(yè)收購(gòu)11家企業(yè)，2012年，又至少收購(gòu)了26家商業(yè)企業(yè)。