三聚氰胺事件之后，消費者對國產(chǎn)嬰兒配方奶粉的信任降到冰點。

由于傷疤還未完全愈合，政府為了更好安撫消費者，去年又出臺新政策--藥店出售嬰兒配方奶粉。之前媒體也有很多這方面的報道，給人的印象，好像是為了更好地管理和監(jiān)控嬰兒奶粉的質(zhì)量，且藥店的奶粉質(zhì)量比其它商家出售的奶粉可靠。

其實,藥店出售嬰兒配方奶粉不是中國首創(chuàng)。

在美國，CVS和Walgreen是最大的兩個連鎖店藥店，在美國遍地開花。走進門一看，出售很多日用品，奶粉、嬰兒食品、嬰兒尿布、眼鏡、口紅等女性化裝品、女用衛(wèi)生紙、嬰兒尿布、巧克力、飲料、水，甚至撲克牌，而且還幫人照相片。但去藥店買奶粉的美國民眾很少——因為，他們的價格較其它任何零售商店貴。買奶粉最便宜的地方是兩個大宗連鎖店Costco和Sam's Club。因為是大包裝，所以“價格便宜量又足”，爸爸媽媽們都愛它。同樣的品牌，在大宗連鎖店價格比沃爾瑪還便宜15-20%。在美國，民眾買嬰兒配方奶粉很少去想質(zhì)量優(yōu)劣，主要考慮價格和嬰兒是否喜歡。

據(jù)媒體報道，中國只有11個品牌能在藥店賣，好像其它品牌還沒有資格。如果其他品牌不合格，那么在哪里都不應該允許賣。如果其他品牌合格，那么這樣的規(guī)定對其它品牌并不公平。消費者們，也最好不要認為藥店的奶粉質(zhì)量就比其它商家出售的奶粉可靠，這與追蹤也無關， 任何一盒或一罐奶粉都有批號(Lot)和生產(chǎn)日期，都可以進行追蹤。

嬰兒配方奶粉的英文是 Infant Formula，嬰兒配方奶粉也可翻譯為“嬰兒公式奶粉”。也就是固定的意思，即只有一種公式， 這種公式方己滿足新生兒的全部營養(yǎng)要求。中國對于嬰兒配方奶粉有一個統(tǒng)一的標準，但市場上絕大多數(shù)同一品牌的一段奶粉都有低中高之分。低端、中端和高端又按照什么標準來分？這不過是一種獲得暴利的營銷噱頭而已。 在市場炒作“高端“嬰兒配方奶粉，誤導消費者，好像價格越高質(zhì)量越好，稱“小寶寶吃后就越聰明越健康，不輸在第一口奶”，也涉嫌違反廣告法，大肆吹噓高端，不實之詞太多。

對于市場上嬰兒配方奶粉的質(zhì)量，消費者不妨考慮一個“凡是”和一個“不管”：凡是在巿場任何正規(guī)商店和正規(guī)網(wǎng)站出售的嬰兒配方奶粉都是合格和可靠的；不管任何媒體協(xié)會甚至第三凡監(jiān)測機構(gòu)的報道如何，都只能作為參考，只有中國食品和藥品管理局才有最后裁決權。1936年，美國成立了“消費者報告”，它是不與任何企業(yè)和政府有聯(lián)系的第三方非營利組織，到今天，它的影響力已經(jīng)極強，但它也只告訴民眾產(chǎn)品“可接受”還是“不可接受”，只有美國FDA才有權力讓食品下架。

在巿場上，不管是國產(chǎn)奶粉還是進口奶粉，都需要符合國家規(guī)定的配方，也就無所謂高級低級或者優(yōu)質(zhì)劣質(zhì)——只要合格，那么質(zhì)量就都一樣。根據(jù)中國食品和藥品管理局以及中國乳制品工業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)庫，近期檢測的奶粉幾乎全都合格。而數(shù)據(jù)說話網(wǎng)曾隨機購買了中國市場上16個品牌的主流嬰兒配方奶粉，在美國權威的檢測機構(gòu)進行檢測，結(jié)果所有關鍵指標全部合格。這也佐證了權威機構(gòu)的結(jié)論。

我們該給寶寶吃什么奶粉？簡而言之，可以總結(jié)為三點：第一，目前市場的嬰兒配方奶粉可以放心購買，所謂低、中、高之分，只是商家的營銷手段或者是獲得暴利的喙頭，對于嬰兒營養(yǎng)沒有差異。所謂“高端奶粉中這個成分高那個成分高”并不意味著對嬰兒的成長有幫助——如果真有幫助，配方奶粉的標準就會做出相應改變；第二，各種檢測數(shù)據(jù)都不能證明洋奶粉和國產(chǎn)奶粉存在質(zhì)量差別。第三，藥店出售的奶粉與其它市場上的奶粉質(zhì)量一樣，它是一種正常營銷途徑的補充。