12月15日訊 交易標(biāo)的連年虧損，前高管在交易中若隱若現(xiàn)，副董事長(zhǎng)耐人尋味地投出棄權(quán)票，接踵而來(lái)的三大疑點(diǎn)把誠(chéng)志股份(000990,股吧)（000990）1500萬(wàn)元收購(gòu)萬(wàn)勝生物100%股權(quán)的交易推到了臺(tái)前。

股權(quán)收購(gòu)招來(lái)三重質(zhì)疑

上周五，誠(chéng)志股份宣布擬與自然人萬(wàn)文、萬(wàn)慶、高建濤簽署股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，使用1500萬(wàn)元自有資金收購(gòu)萬(wàn)勝生物全部股權(quán)。萬(wàn)勝生物主要從事玉米的收購(gòu)和加工、玉米淀粉及其衍生物的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

誠(chéng)志股份披露的公告顯示，萬(wàn)勝生物2013年度和2014年前11個(gè)月分別虧損6814.3萬(wàn)元和4387.8萬(wàn)元。除了經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)連續(xù)虧損外，萬(wàn)勝生物最引人矚目的地方在于，其40%的股份掌握在自然人高建濤手中，此人跟誠(chéng)志股份前副總裁同名，盡管誠(chéng)志股份聲明高建濤與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但這還是讓一些投資者心生疑慮。

“花1500萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)虧損資產(chǎn)，交易中還出現(xiàn)了疑似前高管的身影，難怪公司副董事長(zhǎng)會(huì)投棄權(quán)票表達(dá)異議。”看似頗有邏輯的質(zhì)疑直指誠(chéng)志股份此次股權(quán)交易。

添包袱還是撿到寶？

“高建濤確實(shí)曾是公司高管，他懂技術(shù)，2012年辭職后被萬(wàn)氏兄弟引進(jìn)到萬(wàn)勝科技，但他現(xiàn)在跟我們公司確實(shí)是沒(méi)有任何關(guān)系的。”誠(chéng)志股份證代徐驚宇對(duì)記者表示，高建濤并非萬(wàn)勝科技實(shí)際控制人，而這起股權(quán)交易也并沒(méi)貓膩。

誠(chéng)志股份方面認(rèn)為，前高管出現(xiàn)在這起股權(quán)交易中并無(wú)不妥，可公司為何還要去接手一個(gè)連年虧損的包袱呢？誠(chéng)志股份過(guò)去三年的凈利潤(rùn)分別為3166.2萬(wàn)元、2723.7萬(wàn)元和5189.1萬(wàn)元，今年前三季度，凈利潤(rùn)同比下降38%，降至2140.38萬(wàn)元。市場(chǎng)擔(dān)憂(yōu)連年虧損的萬(wàn)勝生物將進(jìn)一步拖累誠(chéng)志股份的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，可公司方面卻并不這么認(rèn)為。

“按照備考的審計(jì)報(bào)告，萬(wàn)勝生物凈資產(chǎn)9293.7萬(wàn)元，我們出價(jià)1500萬(wàn)元是很劃算的。”徐驚宇同時(shí)認(rèn)為，公司目前產(chǎn)品以D-核糖為主，收購(gòu)萬(wàn)勝生物既是對(duì)這一領(lǐng)域的整合，又可以拓展公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。“我們要是自己去投建這個(gè)廠需要兩個(gè)多億，低價(jià)收購(gòu)對(duì)公司的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一件好事情。”徐驚宇在電話(huà)中這樣對(duì)記者解釋。

副董事長(zhǎng)并不反對(duì)？

值得注意的是，2013年4月開(kāi)始出任誠(chéng)志股份副董事長(zhǎng)的李學(xué)峰對(duì)這起股權(quán)交易投下了棄權(quán)票，在一些投資者看來(lái)，有注冊(cè)會(huì)計(jì)師背景的李學(xué)峰投棄權(quán)票是對(duì)交易事項(xiàng)表達(dá)異議，其舉動(dòng)頗耐人尋味。

“高管投棄權(quán)票很正常，他也不是反對(duì)股權(quán)收購(gòu)，只是覺(jué)得這家公司還需要考證一下。”誠(chéng)志股份證代徐驚宇這樣對(duì)記者表示。

12月29日下午，誠(chéng)志股份將召開(kāi)股東大會(huì)審議包括收購(gòu)萬(wàn)勝生物股權(quán)在內(nèi)的多項(xiàng)議案，這起股權(quán)收購(gòu)最終走勢(shì)如何年底將見(jiàn)分曉。