四川省南充市一位女士舉報的問題奶粉線索獎勵10萬元，但涉案奶粉品牌卻以“某奶粉”替代，并未公布該問題奶粉的詳細(xì)信息。 1月11日，該局副調(diào)研員杜正國接受采訪時表示，查處的企業(yè)已經(jīng)做出整改，曝光企業(yè)名稱“會影響企業(yè)發(fā)展”，“對企業(yè)來說打擊是致命的”。

“某某”真是一個好籃筐，什么都可以往里面裝?？墒鞘侨耍梢允俏?，可是單位，可以是企業(yè)。我們經(jīng)常所說的“5W”都可以涵蓋其中。但習(xí)慣了“某某”，往往就會讓真相變得撲朔迷離，甚至混淆視聽。

過去有單位出了貪官，這不是什么光彩的事，所以采取模糊的策略，用“某某縣長”、“某某局長”代替。現(xiàn)在作風(fēng)變了，開始指名道姓，點到了具體人。反腐的效果也跟著明顯增強了。“某奶粉”出現(xiàn)了問題，這其實并不是什么小事，試想當(dāng)初的“三鹿奶粉”如果也用“某奶粉”來代替，那該有多少無辜的“大頭娃娃”無處伸冤？

奶粉出現(xiàn)了問題，板子自然要打在明處，而不能用“某奶粉”來代替。廣告宣傳時，奶粉企業(yè)總是希望名聲越大越好，可一旦出現(xiàn)了問題，自然希望大事化小小事化了，從某種意義上講，“某奶粉”現(xiàn)象的出現(xiàn)并不是正常的現(xiàn)象，因為“某奶粉”意味著可以是任何奶粉，對于涉案奶粉企業(yè)來說，這種模糊處理自然是它們所希望的，可對于消費者和沒有問題的奶粉企業(yè)來說，“某奶粉”實際上就是一只蒼蠅。

企業(yè)出了問題，不指名不道姓，這算哪門子監(jiān)管？曝光企業(yè)名稱會“影響企業(yè)發(fā)展”、“對企業(yè)來說打擊是致命的”，這究竟是在替消費者說話還是替涉案企業(yè)說話？不可否認(rèn)，過去出于發(fā)展經(jīng)濟和地方政績的需要，不少地方存在“地方保護主義”的問題，而一些大企業(yè)也通過公關(guān)具備影響政府決策和監(jiān)管的能力。但時至今日，經(jīng)濟新常態(tài)下，政府監(jiān)管部門就該和企業(yè)做到?jīng)芪挤置鳎瑳]有絲毫的利益瓜葛，唯有如此，才能在監(jiān)管中大膽執(zhí)法、公正執(zhí)法，也才能更好地保護消費者的利益。

“某某”式的通報其實是典型的敷衍塞責(zé)，監(jiān)管不力。當(dāng)政府的監(jiān)管者站在企業(yè)的角度說話，我們很難想象背后是否存在什么內(nèi)幕交易和利益勾連？換而言之，如果所有的涉案企業(yè)都可以用“某某”來代替，公眾又如何能知道哪些是真，哪些是假。

如此想來，如果當(dāng)初因三氯氰胺事件翻船的“三鹿奶粉”也能碰上如此替企業(yè)著想的監(jiān)管部門，“三鹿奶粉”變成“某奶粉”也許能逃過一劫？可問題是，“某奶粉”樂了，消費者卻很可能欲哭無淚。