今年9歲的男孩明明（化名）與幾個小孩在北京市東城某小區(qū)居民樓下玩耍時，用可連發(fā)子彈的玩具槍射擊，打傷了鄰家11歲男孩小華（化名）的眼睛，造成對方右眼傷殘。日前法院一審判決，被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失45.8萬余元。

去年以來，因天津擺射擊攤的老太趙春華以非法持有槍支罪獲刑，引發(fā)了一場關于槍支鑒定標準的大討論，而1.8焦耳/平方厘米的槍口比動能標準是否合理，迄今仍無定論。但筆者以為，盡管公眾對槍支的判定標準看法不一，但就玩具槍而論，似以遠離兒童為宜。

道理很簡單，雖然現(xiàn)在市面上流行的玩具槍看起來不具殺傷力，但一旦到了兒童手上，或許就不一樣了：漫無目標的發(fā)射、近距離的瞄準，甚至保管不當（如火藥彈），都可能造成無可挽回的后果?；蛟S有人認為，可以通過引導，矯正其不良習慣。但要知道，對身心尚不健全、發(fā)育尚不完善、明顯缺乏自控力的兒童來說，要做到時時注意及規(guī)范自身行為實在太難。

不妨來看一看如下實例：2014年8月，浙江省金華市婺城區(qū)10歲男孩辰辰花2元錢買了一把左輪玩具手槍，因放在褲包里的火藥彈自燃，腿部被燒傷，導致植皮；2015年1月18日，在廣西省靈山縣太平中心校十幾個小學生的一起玩具槍戰(zhàn)中，一名9歲男童左眼中彈受傷，造成視力永久性減弱。

而上述事例并非孤例，近年來在湖北、福建、浙江、河南等省，因玩具槍致兒童眼傷、燒傷事故不下數(shù)十起，不能不引起社會的重視。筆者之所以強調(diào)這一點，無非要說明，基于兒童的生理及心理特征，即便是不在法律限定之列的普通玩具槍，也須與兒童“絕緣”。

而要做到這點，首先需要家長與學校攜手，做到同監(jiān)共管，確保兒童在校內(nèi)校外均不與玩具槍為伍。其次，需要國家從立法角度予以支持，在有關少年兒童的相關保護法規(guī)及實施細則中予以規(guī)范。倘如此，接下來諸如禁止向兒童推銷玩具槍之類的舉措，也就順理成章了。

福建某地質(zhì)監(jiān)部門曾用仿真玩具槍做過一項實驗：“微沖”外形的仿真玩具槍，10米外能擊穿5張報紙，若擊中眼球，會造成眼球挫傷，嚴重的甚至會導致眼球破裂，造成失明。此外，即便是并非實彈的激光玩具槍，在去年國家質(zhì)檢總局進行的一起抽查中，無一款符合“國標”，其對兒童的輻射危害可想而知。既然如此，那么，誰來管管這屢屢肇事的兒童玩具槍呢？

（原標題：誰來管管屢屢肇事的兒童玩具槍）