2017年8月31日，陜西榆林一醫(yī)院產(chǎn)婦喊疼想剖腹產(chǎn)未果后跳樓身亡。

而這個(gè)發(fā)生在昆明的事件，同樣因剖腹產(chǎn)而起，最終導(dǎo)致剛出生幾分鐘的嬰兒隕落人間。

云南省昭通市巧家農(nóng)村，住著這樣一對(duì)夫婦，我們就叫他們王芬（化名）夫婦。

兩口子已經(jīng)快40歲了，還沒有一個(gè)寶寶，生一個(gè)寶寶也成了這個(gè)家庭最大的愿望。

兩口子幾經(jīng)波折，王芬終于懷上了寶寶。全家人都很高興，小心翼翼地呵護(hù)著。

就在懷胎10月快要臨盆的時(shí)候，夫妻倆考慮到王芬是高齡產(chǎn)婦，這個(gè)寶寶又來之不易，所以決定到昆明來生產(chǎn)。

然而他們沒想到，這一決定卻成了一個(gè)悲劇的開始。

2016年1月14日晚，王芬突然見紅了。

兩夫妻趕緊來到昆明某醫(yī)院。醫(yī)生檢查后說：“羊水已經(jīng)破了，必須馬上住院了。”

這不就意味著肚子里的寶寶按捺不住要出生了嗎？夫妻倆又高興又期待，趕緊按照醫(yī)生的要求辦。

住院后，醫(yī)生給王芬做了B超，然后就叫王芬休息。

可是到了第二天上午，這個(gè)寶寶還沒有降生。因?yàn)橥醴业奶ツるm然已經(jīng)破了10多個(gè)小時(shí)，可她的肚子連痛都沒痛過，也就是說王芬還沒有出現(xiàn)宮縮分娩跡象。

于是醫(yī)生幫王芬注射了縮宮素。

由于擔(dān)心肚子里的寶寶，王芬第一次對(duì)醫(yī)生提出了剖腹產(chǎn)的要求，但是醫(yī)生沒有理會(huì)她。

轉(zhuǎn)眼到了第三天上午8點(diǎn)，王芬依舊沒有宮縮跡象，醫(yī)生又加大了劑量注射縮宮素和抗生素。

但是，此時(shí)，王芬已經(jīng)感覺胎動(dòng)在減少，于是她第二次跟醫(yī)生提出剖腹產(chǎn)要求，醫(yī)生還是沒理她。

這天下午，王芬的肚子開始劇烈地疼痛，可令她擔(dān)心的是，肚子的寶寶動(dòng)得越來越少了。雖然醫(yī)生幫她做了胎心監(jiān)測(cè)，可王芬還是不放心，于是她第三次提出要剖腹產(chǎn)。

但是，和前兩次一樣，這個(gè)要求依然沒有得到醫(yī)生的支持。

之后，醫(yī)生換班了，新的值班醫(yī)生幫王芬檢查后，要她繼續(xù)等待。

在忐忑和疼痛中，王芬就這樣熬到了這天晚上的11點(diǎn)多，終于聽到醫(yī)生說：“宮口開了7公分，可以生產(chǎn)了”。王芬這才上了產(chǎn)床。

可是天不遂人愿，雖然經(jīng)過三天的煎熬，寶寶的生產(chǎn)并不順利。

王芬和醫(yī)生一次又一次的努力都沒能把孩子生下來。此時(shí)大家都累了，醫(yī)生就坐在一旁休息，然后又出去吃了點(diǎn)東西。

直到王芬入院的第4天凌晨2點(diǎn)多，她的宮口全開了，可這時(shí)的王芬已經(jīng)累到?jīng)]有力氣自己把孩子生下來了。醫(yī)生最終決定幫她剖腹產(chǎn)。

凌晨3點(diǎn)半，孩子剖出來了，是一個(gè)2.8kg的男寶，“孩子很好”醫(yī)生這么對(duì)王芬和她的家屬說。

聽到這句話，全家人的心才落了地。

當(dāng)把寶寶親手抱在懷里的時(shí)候，王芬一家人覺得自己幸福到了極點(diǎn)。

“醫(yī)生醫(yī)生，你快來看！孩子怎么全身發(fā)紫。”剛剛將柔嫩可愛的寶寶抱在懷里沒多久，王芬一家卻發(fā)現(xiàn)寶寶全身皮膚都變紫了，趕緊呼叫醫(yī)生。

很快，醫(yī)生便把孩子抱走了。

結(jié)果，這天天才蒙蒙亮的時(shí)候，王芬一家被告知：“孩子經(jīng)搶救無效死亡了”。

這簡直如晴天霹靂，前一刻還暖融融抱在臂彎里的寶寶，這一刻怎么就沒了呢？

王芬一家都崩潰了。這個(gè)得來不易的孩子就這么沒了，誰也接受不了。

經(jīng)過司法機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論為：死者王芬之子符合新生兒肺羊水吸入導(dǎo)致呼吸衰竭死亡。

“這都是醫(yī)院一再拖延導(dǎo)致的結(jié)果”一想到自己在醫(yī)院里折騰了三天，3次提出剖腹產(chǎn)的要求都被拒絕，才導(dǎo)致寶寶在肚子內(nèi)待得太久吸入羊水死亡的。

王芬夫婦為此找上醫(yī)院理論索賠，但是院方堅(jiān)稱自己沒有過錯(cuò)。

王芬夫婦只有將醫(yī)院一紙?jiān)V狀告上五華法院。要求賠償各種費(fèi)用共計(jì)67萬元，另外還有10萬元的精神損害撫慰金。

“整個(gè)過程中，我們采取的醫(yī)療措施不存在醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”法庭上，院方堅(jiān)稱自己不存在醫(yī)療過錯(cuò)。

同時(shí)他們也說明：

1。沒有及時(shí)剖腹產(chǎn)，是因?yàn)楫a(chǎn)婦的情況并不窘迫 ，胎心都是正常的。

2。王芬入院時(shí)胎膜早破的檢查符合標(biāo)準(zhǔn)；叫她觀察等候是對(duì)產(chǎn)婦有利的。

3。王芬之前的產(chǎn)檢不規(guī)范，不排除孩子是因?yàn)楣δ苄缘娜毕荻劳?，要求重新鑒定。

于是法院委托了另一家鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，但得出的結(jié)論還是一樣：院方醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，其醫(yī)療過錯(cuò)行為與嬰兒死亡之間存在一定因果關(guān)系。

鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為：

1。王芬在試產(chǎn)過程中，胎頭下降不好，醫(yī)院卻未對(duì)此引起高度重視，未及時(shí)采取剖宮產(chǎn)手術(shù)；

2。王芬兒子娩出后存在新生兒窒息，但醫(yī)院對(duì)新生兒的復(fù)蘇過程未及時(shí)插管、清理呼吸道不徹底，延誤搶救時(shí)機(jī)；

3。診斷胎膜早破依據(jù)不充分。

在如此充分的鑒定面前，那個(gè)逝去的小生命終于“沉冤得雪”。

最終，昆明五華區(qū)法院判決：醫(yī)院向王芬夫婦支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)58.7萬余元，支付精神撫慰金3萬元。

（原標(biāo)題：產(chǎn)婦三次要求剖腹產(chǎn)被拒嬰兒死亡 醫(yī)院被判賠61萬）