齊先生的愛人于女士在2017年12月4日入住了長春市嘉優(yōu)悅母嬰會所。12月25日，孩子出現(xiàn)了咳嗽的癥狀。齊先生說，“我找到母嬰會所，有一位姓白的醫(yī)生給我們開了一副藥，名叫‘安兒寧顆粒’，沖劑是一袋為3g，白醫(yī)生跟我們說一日3次，一次半袋。我們照做了，還跟我們說如果不發(fā)燒就不用去醫(yī)院，吃藥就可以。”

堅(jiān)持用藥5天后，孩子的癥狀沒有減輕，齊先生帶著孩子到醫(yī)院就診。“醫(yī)生跟我們說是肺炎，還說服用的劑量不對，未滿月的孩子應(yīng)該服用四分之一袋。”為此，齊先生認(rèn)為白醫(yī)生作為一名醫(yī)生，存在誤診。“之后我又找到了母嬰會所討要說法，卻告訴我母嬰會所是護(hù)理機(jī)構(gòu)，不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，可是他們讓我孩子吃的藥是處方藥，處方藥不應(yīng)該只有醫(yī)生才有資格開具嗎？不發(fā)燒就沒有讓我們?nèi)メt(yī)院，這也耽誤了孩子治病。”

直到現(xiàn)在，齊先生的孩子仍然在醫(yī)院進(jìn)行治療。“一直也沒有發(fā)燒，但是被確診為肺炎，我們要為孩子討個說法。”

針對于齊先生的情況，會所的一位負(fù)責(zé)人周先生講述了事情的大致經(jīng)過：“2017年12月25日，孩子曾經(jīng)離開過月子中心到外面開藥，回來后就發(fā)燒了。我們每天都有護(hù)理人員查房，30日的時候，發(fā)現(xiàn)孩子喉嚨出現(xiàn)異常，我們建議去醫(yī)院治療，當(dāng)天會所安排車輛把孩子送到醫(yī)院，醫(yī)院診斷為新生兒肺炎?；貋砗螅R先生想索要賠償，提出了4點(diǎn)訴求，第一是孩子和產(chǎn)婦的醫(yī)療費(fèi)用由我們來支出，第二是2017年12月31日之后的治療期間的陪護(hù)由會所承擔(dān)，直到孩子完全康復(fù)，第三要求退還坐月子期間的全部費(fèi)用2.6萬，第四點(diǎn)就是要求100萬精神損失費(fèi)。”周先生表示經(jīng)過董事會的研究決定，孩子和產(chǎn)婦的醫(yī)療費(fèi)用可以承擔(dān)。“出于人道主義的考慮，不會在孩子生病期間，讓他們離開會所，直到孩子沒有問題再離開，費(fèi)用由我們承擔(dān)。”

針對白醫(yī)生的診斷和用藥問題，周先生回應(yīng)：“當(dāng)時開了一副藥，我們是護(hù)理機(jī)構(gòu)，不具備開處方藥的權(quán)利，不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)。醫(yī)生也是借助以往的經(jīng)驗(yàn)，給予建議，用這個藥可以試一試，也經(jīng)過了家屬的同意之后，我們的工作人員去藥店購買了這個藥，這個藥是小兒中醫(yī)藥，在藥店中有售。”對于服用劑量，周先生稱服用劑量也是給予了建議。“對于兒科醫(yī)生和婦科醫(yī)生的管理規(guī)定，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦和孩子有生病跡象，及時給予建議就醫(yī)。”

最終，記者詢問齊先生關(guān)于孩子發(fā)病初期的情況，齊先生稱：“自始至終，從未有醫(yī)生建議我們?nèi)ミ^醫(yī)院。每天都會給孩子測量體溫，但是一直未發(fā)燒，所以也一直沒有建議我們?nèi)メt(yī)院，最后也是我們覺得實(shí)在很嚴(yán)重才去的醫(yī)院。”從齊先生發(fā)來的“長期醫(yī)囑單”中看到，2017年12月26日開始給孩子服用“新生兒安兒寧顆粒”，服用劑量為每日3次，每次1.5g。“用藥也是因?yàn)橄嘈裴t(yī)生，沒想到最后卻延誤了我們治療。”齊先生說。

記者在雙方簽署的合同中看到，特別規(guī)定：本中心非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，只接受健康母嬰……在本中心入住期間，產(chǎn)母及新生兒出現(xiàn)因自身理性或病理性的健康問題，本中心負(fù)責(zé)醫(yī)生無權(quán)實(shí)施治療性處方用藥。

（原標(biāo)題：嬰兒在母嬰會所期間感染肺炎，會所說家屬要求賠償100萬精神損失費(fèi)……）