去年6月，年近四十的深圳市民王女士，因婚后10年未育，于是通過網絡，在付給孩子母親胡女士3萬元后，領養(yǎng)了一名2歲女孩。但領回家不久，孩子被查出患有先天性腦白質異常，目前尚無法根治。在花費2萬多元將孩子送醫(yī)且效果不佳的情況下，王女士要求對方領回孩子并退款卻遭拒絕。無奈之下，她最終選擇報警。盡管胡女士在警方調解下領回了孩子，但稱無錢退還，只寫了一張借條給王女士。

近年來，通過網絡領養(yǎng)小孩似乎愈加方便。就如記者上網隨機查訪，即“巧遇”一宣稱“免費領送禮品包郵”的QQ 群。不過，他們所謂的“禮品”，非指一般物品，而是“待價而沽”的小孩。“包郵”自然不假，但“免費”則是噱頭：胡女士為此付了3萬元；而記者佯稱要收養(yǎng)，也被要價6萬元。當然，這些“不義之財”無一例外都冠以了“補償”之名。

顯然，僅就其對送養(yǎng)小孩“明碼標價”且動輒數萬元這點來看，已遠非是所謂“灰色交易”，而是地地道道的犯罪行為：最高人民法院等部門聯合出臺的“關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見”明確規(guī)定，為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。

更何況，此類“送養(yǎng)”可謂滿布陷阱。即便是相關QQ群，也不得不承認，其中“65% 送養(yǎng)的都為病兒，10%屬騙取錢財，只有少數是真心送養(yǎng)”。就如王女士“網購”的這名2歲女孩，對方聲稱“活潑健康”，接回家發(fā)覺“既不能走路，也不會說話”，直至送醫(yī)才知患的是“不治之癥”。其實，王女士還算是“幸運”，倘若對方成交后立馬“消失”，等待王女士的，很可能是“自吞苦果”。

當然，如果遭遇騙局，則更無異于“雞飛蛋打”。退一步說，就算對方送養(yǎng)的是健康小孩，對收養(yǎng)者而言，也同樣具后顧之憂。依據“收養(yǎng)法”規(guī)定，被收養(yǎng)兒童只能是未滿 14 周歲且喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰（兒童）及生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。同時，相關信息須通過收養(yǎng)登記中心或兒童福利機構查詢并在民政部門登記。也就是說，“網購”的小孩，其法定收養(yǎng)關系并不成立。

如此，則孩子日后的落戶、入學、就業(yè)等將面臨諸多不確定因素，勢必給孩子的未來蒙上陰影。同時，由于這類非法“收養(yǎng)”不受法律保護，一旦陡生變故，則很難維護自身權益。譬如，送養(yǎng)小孩的父母，要么因暫時無力負擔，要么有難言之隱。但孩子畢竟是父母的“心頭肉”，一旦時過境遷，不排除心生悔意。倘若雙方因此對薄公堂，收養(yǎng)者無疑難有勝算。

顯然，網上有償送養(yǎng)小孩，不僅有違法律法規(guī)，更易引發(fā)民事糾紛。而對于其中絕大多數領養(yǎng)者而言，必將是一劑“后悔藥”。故而，對眼下似乎很紅火的各類網絡收養(yǎng)平臺，無疑當亮出“紅燈”。對其中以獲利為目的的所謂“送養(yǎng)人”，也應依法查辦。至于參與“網購”交易的收養(yǎng)人，則當予以訓誡，促其自省，使之認識到“網購”小孩非但不靠譜，更是一種違法行為。

也就是說，具備收養(yǎng)小孩條件的家庭，理當按照法律的規(guī)定，通過合法渠道，依法依規(guī)辦理收養(yǎng)手續(xù)。當然，民政部門在嚴格遵循“收養(yǎng)法”的前提下，不妨進一步疏通渠道，適當簡化手續(xù)，以方便符合條件的家庭領養(yǎng)。同時，在當前全面放開二胎的背景下，若適當降低收養(yǎng)門檻，也不失為與時俱進的舉措。如此，對有效遏制網上有償送養(yǎng)小孩之風，無疑有“釜底抽薪”之效。

（原標題：網上有償收養(yǎng)小孩終究是一劑“后悔藥”）