孕胎膜早破的侯女士曾在平度第二人民醫(yī)院進(jìn)行催產(chǎn)素滴注引產(chǎn)術(shù)，并側(cè)切娩一女嬰，但意外的是，出生后女嬰薛某右上肢肌力差，經(jīng)診斷不排除青枝骨折及臂叢神經(jīng)損傷。隨后侯女士帶著女嬰薛某來到青島市婦女兒童醫(yī)院治療，確認(rèn)診斷為新生兒輕度窒息、右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷等。侯女士認(rèn)為孩子右臂叢神經(jīng)損傷與平度二醫(yī)有關(guān)系，隨后將其告上法庭。經(jīng)審理，平度二醫(yī)被判賠償女嬰32萬多。

新生兒出生后右臂叢神經(jīng)損傷

2016年4月13日，侯女士入住平度第二人民醫(yī)院，經(jīng)檢查入院診斷為孕胎膜早破等，于當(dāng)天被平度二醫(yī)安排行催產(chǎn)素滴注引產(chǎn)術(shù)，側(cè)切娩一女嬰。但奇怪的是女嬰出生后出現(xiàn)右上肢肌力差的現(xiàn)象，經(jīng)平度二醫(yī)診斷，女嬰不排除右臂青枝骨折及臂叢神經(jīng)損傷。

隨后侯女士帶著女嬰前往青島市婦女兒童醫(yī)院進(jìn)行住院治療，女嬰薛某被確診為新生兒輕度窒息、臂叢神經(jīng)損傷(右側(cè))等。雖然之后經(jīng)北京積水潭醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心等多家醫(yī)院治療，但女嬰的右上肢活動仍明顯受限?？粗鴦偝錾暮⒆泳捅辉\斷被右臂叢神經(jīng)損傷，侯女士心中苦不堪言，她認(rèn)為孩子右臂叢神經(jīng)損傷與平度二醫(yī)脫不了干系。

2017年10月12日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對此事作出了司法鑒定，鑒定平度二醫(yī)在治療過程中存在過錯，與女嬰薛某的損害后果之間具有一定因果關(guān)系。根據(jù)該司法鑒定，2018年1月9日，青島萬方司法鑒定所也作出了司法鑒定，鑒定結(jié)果為女嬰薛某右臂叢神經(jīng)損傷目前評為五級傷殘，護(hù)理期限自傷后計算為180天，護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)暫以1年計算評為24000元。

對此，侯女士將平度二醫(yī)告上法庭，起訴賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失共計468845元。

平度二醫(yī)主張承擔(dān)次要賠償責(zé)任

對于侯女士的起訴，平度二醫(yī)認(rèn)為，女嬰薛某出生時的體重及預(yù)估體重尚不具備剖宮產(chǎn)指征，因此鑒定意見認(rèn)定平度二醫(yī)的分娩方式相關(guān)內(nèi)容告知方面不足的過失依據(jù)不足，因此平度二醫(yī)主張對女嬰薛某的損害后果不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，而應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

除此之外，根據(jù)青島萬方司法鑒定所出具的司法鑒定，平度二醫(yī)認(rèn)為鑒定意見中關(guān)于護(hù)理期限180天的認(rèn)定沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在30-150日之間作出認(rèn)定。

關(guān)于女嬰薛某及其家屬主張的賠償金額中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用，平度二醫(yī)認(rèn)為存在異議，并且該賠償金額未扣除醫(yī)院先前借用女嬰治療的5萬元醫(yī)療費(fèi)。

法院判決賠償27.4萬余元

法院審理認(rèn)為，經(jīng)司法鑒定，平度二醫(yī)在治療過程中存在過錯，與女嬰薛某的損害后果之間具有一定因果關(guān)系，從法醫(yī)學(xué)立場分析為主要程度作用范圍。而根據(jù)該鑒定結(jié)論，結(jié)合平度二醫(yī)的過錯、產(chǎn)婦自身因素，法院認(rèn)為，對于女嬰薛某主張的合理經(jīng)濟(jì)損失，平度二醫(yī)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。而對于女嬰薛某主張殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、一年期后續(xù)治療費(fèi)以及部分醫(yī)療費(fèi)用符合法律規(guī)定，法院也予以支持。

2018年3月22日，法院判決平度二醫(yī)賠償女嬰薛某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、一年期后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計人民幣391454.28元的70%即274018元，另外法院還判決平度二醫(yī)賠償女嬰薛某精神損害撫慰金5萬元，兌除平度二醫(yī)先期預(yù)借女嬰薛某的醫(yī)療費(fèi)50000元，平度二醫(yī)被判決還需賠償共計274018元。

（原標(biāo)題：新生兒出生后神經(jīng)受損 平度二醫(yī)被判賠32萬多）