國產(chǎn)奶粉Vs進(jìn)口奶粉無明顯差異 你信嗎（親貝網(wǎng)qinbei.com配圖）

人民網(wǎng)與3位來自衛(wèi)計委、工信部以及工程院的專家探討國產(chǎn)奶安全問題，得出結(jié)論：國產(chǎn)奶粉已參照國際食品法典標(biāo)準(zhǔn)，部分指標(biāo)更嚴(yán)格;奶源質(zhì)量、企業(yè)管理與國外相比還有差距;質(zhì)量、營養(yǎng)與洋奶粉無明顯差異，完全可以喝。

這一個“國產(chǎn)奶部分指標(biāo)優(yōu)于國際”，是否打動了國人?這種吆喝式的危機(jī)公關(guān)是否能夠挽救整個行業(yè)?我們看看公眾對這個新聞的評論就知道了：“沒有公信力的吶喊無異于‘狼來了’”、“這是個笑話，大家別認(rèn)真”、“部分指標(biāo)優(yōu)于國外，我信!還有很多‘營養(yǎng)’外國造不出來”、“如果真是好東西，還是領(lǐng)導(dǎo)先享用吧”……或者，如果我們忽略了公眾的聲音，這樣的結(jié)論無疑充滿著正能量，對國產(chǎn)奶粉重拾信心不無好處。但是，對于這樣的吆喝，消費(fèi)者選擇了用腳投票。

當(dāng)然，有關(guān)部門傳遞給我們的信息是很明顯的。他們是想告訴那些千方百計從海外購買奶粉的國人們，其實(shí)國產(chǎn)奶和你們花高價錢搶購回來的進(jìn)口奶粉是一樣的。更直白一點(diǎn)就是說，咱們真沒有必要對國產(chǎn)奶談奶色變，沒有必要對國產(chǎn)奶充滿恐懼，因?yàn)閲a(chǎn)奶并沒有大家想象的那么可怕。

但是，這種信任，公眾真的已經(jīng)無法再輕易托付了。這部分指標(biāo)優(yōu)于外國，那么這“部分指標(biāo)”之外的其他指標(biāo)呢?這個解釋真的很難讓國民信服。其實(shí)，早在2011年的時候，有關(guān)部門就如此吆喝過，當(dāng)時用的是檢測機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來表明這國產(chǎn)奶粉真的與進(jìn)口奶粉“無明顯差異”。只是，公眾依然是無動于衷。

緣何?對公眾來說，他們已經(jīng)被一次又一次的奶粉丑聞傷害夠了。他們的心中始終有一個疑問。即使是面對這份檢測數(shù)據(jù)，他們依然會在心中暗暗的問——你這檢測標(biāo)準(zhǔn)到底是不是也優(yōu)于國際?你這檢測機(jī)構(gòu)是否權(quán)威而獨(dú)立?

中國人往往被“部分指標(biāo)”所害，不排除某些無關(guān)緊要的指標(biāo)合格，那又如何?很多玩弄數(shù)字游戲的人是別有用心的，而且，數(shù)據(jù)可新否?

誠然，這不是僅僅是質(zhì)量問題，而更多的是信任問題。以奶粉為突破口是對的，重建信任，不是天天說，而是天天做。國產(chǎn)奶的產(chǎn)品質(zhì)量更不是靠開幾個會研討出來的。另外，作為把關(guān)的監(jiān)管部門呢?是否在平時就做到把好每一道關(guān)?奶粉再出問題的時候，是否做到讓那些不良商販充滿“敬畏之心”?