昨日上午，市民王先生反映，他的孩子在濰坊凱德廣場(chǎng)三樓的倍優(yōu)天地早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參加培訓(xùn)，前不久，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卻莫名的關(guān)門(mén)了，老板也不見(jiàn)了蹤影，自己和其他80余名家長(zhǎng)的十多萬(wàn)學(xué)費(fèi)也沒(méi)了著落。

在濰坊凱德廣場(chǎng)三樓的倍優(yōu)天地早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，記者看到，在早教機(jī)構(gòu)的門(mén)上貼著“凱德廣場(chǎng)倍優(yōu)天地早教中心欺騙廣大兒童家長(zhǎng)，喪盡天良還我們培訓(xùn)費(fèi)”的橫幅，早教機(jī)構(gòu)的門(mén)玻璃上貼有近百余名家長(zhǎng)簽寫(xiě)的欠款明細(xì)，現(xiàn)場(chǎng)還有數(shù)十名家長(zhǎng)在門(mén)口討要說(shuō)法。

6000元充值年卡 僅用了兩次就遭遇關(guān)門(mén)

王先生告訴記者，自己七月底在濰坊凱德廣場(chǎng)三樓的倍優(yōu)天地早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)給八個(gè)月的孩子辦了一張一年充值卡，當(dāng)時(shí)充值了6000元。自己只帶孩子接受了兩次培訓(xùn)，到8月11號(hào)王先生再帶著孩子來(lái)到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)大門(mén)已經(jīng)緊鎖了。

另一位家長(zhǎng)告訴記者：“前一天還正常上課，第二天就大門(mén)緊鎖不見(jiàn)人了，這種情況實(shí)在很難讓人接受，而且大部分家長(zhǎng)都是辦理的年卡，卡里還有數(shù)額不少的學(xué)費(fèi)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人就這么消失了，這種行為是不是屬于詐騙了”。

店長(zhǎng)曾承諾退款 日期到了卻不見(jiàn)人影

家長(zhǎng)們告訴記者，他們?cè)诎l(fā)現(xiàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門(mén)后，第一時(shí)間聯(lián)系了倍優(yōu)天地早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的張店長(zhǎng)。張店長(zhǎng)稱他們并沒(méi)有想關(guān)門(mén)，是凱德廣場(chǎng)給鎖的門(mén)，并會(huì)對(duì)事情進(jìn)行處理。隨后多天無(wú)結(jié)果，家長(zhǎng)們?cè)俅温?lián)系張店長(zhǎng)，這時(shí)，他承諾給家長(zhǎng)們退還學(xué)費(fèi)，并在8月28日與65名學(xué)生家長(zhǎng)簽署了欠費(fèi)協(xié)議，共計(jì)13余萬(wàn)元，承諾9月11日之前，將欠的學(xué)費(fèi)全部退還給家長(zhǎng)。期間家長(zhǎng)曾多次電話聯(lián)系張店長(zhǎng)，他都以各種理由推延退學(xué)費(fèi)的事情，到9月10的時(shí)候，家長(zhǎng)再次給張店長(zhǎng)打電話就已經(jīng)聯(lián)系不上了。

“從答應(yīng)退學(xué)費(fèi)開(kāi)始，我們等了14天，結(jié)果他居然消失了，這些錢(qián)都是我們的血汗錢(qián)，我們要求也不高，就是把剩余的學(xué)費(fèi)退給我們就行。”一位孩子家長(zhǎng)無(wú)奈的說(shuō)。“我們之所以選擇這個(gè)早教機(jī)構(gòu)，也就是因?yàn)楦杏X(jué)店是在凱德廣場(chǎng)里面的，感覺(jué)比較正規(guī)，要是街邊的小門(mén)頭房，我們也不會(huì)一次交那么多學(xué)費(fèi)辦年卡。”

記者現(xiàn)場(chǎng)撥打了家長(zhǎng)提供的該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張先生的電話，始終無(wú)人接聽(tīng)。

凱德商場(chǎng)稱無(wú)責(zé)任 勸家長(zhǎng)走法律途徑

記者咨詢了濰坊凱德廣場(chǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于倍優(yōu)天地早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)這件事，他們也在找該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，而且他們已經(jīng)拖欠了凱德廣場(chǎng)三個(gè)月的房租，如果負(fù)責(zé)人再不出現(xiàn)，他們將走法律程序起訴倍優(yōu)天地早教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。對(duì)于商場(chǎng)在此事中是否存在責(zé)任的問(wèn)題，凱德廣場(chǎng)負(fù)責(zé)人稱，機(jī)構(gòu)在入駐時(shí)已經(jīng)出示了相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)，對(duì)于后期機(jī)構(gòu)采用什么方式經(jīng)營(yíng)，商場(chǎng)是無(wú)權(quán)涉及管理的，出了這樣的事情商場(chǎng)也很為家長(zhǎng)們著急，但是家長(zhǎng)們這樣在門(mén)口堵著也不是事，為了家長(zhǎng)們的利益，奉勸家長(zhǎng)走法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。