再過不久，又要開始放寒假了，各大兒童游樂場(chǎng)將迎來(lái)客流高峰。兒童游樂設(shè)施花樣層出不窮，探險(xiǎn)的、游藝的，競(jìng)技的……五花八門。但是，這些設(shè)施足夠安全嗎？近年來(lái)，頻繁發(fā)生的游樂場(chǎng)意外受傷事故，讓人引發(fā)對(duì)兒童游樂場(chǎng)內(nèi)安全問題的深思。

乘坐“蝸牛車” 4歲女童骨折

4歲的女童樂樂某日下午跟隨父親李某到某兒童游樂場(chǎng)所內(nèi)玩耍，該游樂場(chǎng)實(shí)行刷卡消費(fèi)，游樂場(chǎng)內(nèi)設(shè)施均可由游玩者自行刷卡開啟。事發(fā)時(shí)，樂樂所乘坐的蝸牛轉(zhuǎn)盤車為豎立的圓盤構(gòu)造，電力驅(qū)動(dòng)掛有四輛蝸牛造型的座位。該圓盤構(gòu)造分為兩層，在運(yùn)作時(shí)外層靜止，內(nèi)層帶動(dòng)蝸牛造型座位旋轉(zhuǎn)，速度較慢。內(nèi)外層之間存有縫隙，樂樂在乘坐該蝸牛造型座位時(shí)手臂不慎伸入內(nèi)外層之間發(fā)生本次事故。

事故發(fā)生時(shí)，樂樂的父親李某在四輪蝸牛旁陪同，事發(fā)后李某按下緊急制動(dòng)按鈕停止設(shè)備轉(zhuǎn)動(dòng)并放下樂樂，并隨即帶樂樂就醫(yī)治療，整個(gè)事發(fā)過程及事發(fā)后該游樂場(chǎng)所工作人員均未在場(chǎng)，至樂樂就醫(yī)后，李某致電該場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)者方知發(fā)生了事故。由于賠償事宜沒有達(dá)成一致，李某以樂樂法定代理人身份將該經(jīng)營(yíng)公司告上法庭，要求承擔(dān)樂樂因此次事故造成的全部損失。被告則辯稱事發(fā)時(shí)該娛樂設(shè)施旁貼有警示標(biāo)識(shí)，告知應(yīng)由專業(yè)工作人員操作該設(shè)施，不可私自刷卡游玩，否則后果自負(fù)，而事發(fā)時(shí)，李某擅自刷卡讓樂樂乘坐該設(shè)施并導(dǎo)致了事故的發(fā)生，故被告不應(yīng)承擔(dān)此次事故的任何責(zé)任。

承辦法官認(rèn)為，本案被告經(jīng)營(yíng)公司作為一家營(yíng)利性場(chǎng)所，其提供的設(shè)備、設(shè)施不僅應(yīng)當(dāng)符合一般的安全標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)考慮到設(shè)備設(shè)施的實(shí)際使用人為兒童，應(yīng)更加注重安全性。在本案庭審中，被告未能提供該四輪蝸牛游戲設(shè)施的合格證書，且四輪蝸牛內(nèi)外圓盤之間存有縫隙，縫隙位于兒童手臂可觸及的范圍，亦無(wú)相應(yīng)防護(hù)，存有安全隱患。被告雖認(rèn)為自己已經(jīng)張貼了警示標(biāo)志告知游客場(chǎng)內(nèi)娛樂設(shè)施應(yīng)由工作人員操作，但該游樂場(chǎng)所內(nèi)的設(shè)施均設(shè)置為可由游玩者直接刷卡啟動(dòng)，且事故發(fā)生時(shí)及發(fā)生后，被告的工作人員均未在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)進(jìn)行處理。李某作為一名普通人，其對(duì)該場(chǎng)所內(nèi)游樂設(shè)施存有合理的安全信賴，且樂樂在玩耍時(shí)李某一直陪伴于旁邊，事故發(fā)生后也立即采取了緊急措施，盡到了合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)。昆山法院最終判令由本案被告承擔(dān)樂樂因事故造成損失的全部賠償責(zé)任。

商場(chǎng)游樂設(shè)施 存在監(jiān)管真空

近年，商場(chǎng)、賣場(chǎng)內(nèi)紛紛開設(shè)了兒童幼兒游樂場(chǎng)所，吸引了不少孩子及家長(zhǎng)的光顧，但由此也造成了兒童游樂場(chǎng)所內(nèi)安全事故頻發(fā)。大型游樂設(shè)施有國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，但小型兒童游樂設(shè)施無(wú)論經(jīng)營(yíng)資質(zhì)還是設(shè)施安全都處于監(jiān)管空白地帶。

市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)工作人員表示，對(duì)于商場(chǎng)內(nèi)外的兒童游樂設(shè)施要看具體分類，是否屬于國(guó)家質(zhì)檢總局下發(fā)的《特種設(shè)備名錄》中的特種設(shè)備，如果屬于特種設(shè)備，就由市質(zhì)監(jiān)局監(jiān)管。“質(zhì)監(jiān)局監(jiān)管的特種設(shè)備并不是根據(jù)場(chǎng)地劃分的，但具體還要看運(yùn)營(yíng)設(shè)備的數(shù)值，而且得是機(jī)電類，因此像兒童拓展攀爬架、海洋球這種游藝設(shè)施肯定不在監(jiān)管范圍內(nèi)。”目前，國(guó)家對(duì)大型游樂場(chǎng)所有明確管理規(guī)定以及建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，但查閱國(guó)家《公共場(chǎng)所管理?xiàng)l例》，卻未能從中找到對(duì)室內(nèi)外小型兒童游樂場(chǎng)的相關(guān)表述。這也意味著小型游樂場(chǎng)存在監(jiān)管盲區(qū)，一旦發(fā)生意外市民將面臨維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)調(diào)查，不少游樂場(chǎng)所內(nèi)的娛樂設(shè)施普遍存在安全隱患甚至質(zhì)量不合格問題，且場(chǎng)所內(nèi)大多僅張貼了安全提醒，缺乏相應(yīng)的安全防護(hù)措施及專業(yè)管理人員，極易造成兒童意外傷亡事故。兒童游樂場(chǎng)所的安全，不能僅靠經(jīng)營(yíng)者的自覺性和家長(zhǎng)自身的安全意識(shí)，有關(guān)部門應(yīng)把好安全關(guān)，盡快建立對(duì)小型兒童游樂場(chǎng)所的監(jiān)管機(jī)制，制定并完善安全監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，定期進(jìn)行安全檢測(cè)，對(duì)存在安全隱患、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的兒童游樂場(chǎng)所進(jìn)行限期整改或關(guān)停，從源頭做好兒童安全的保護(hù)工作。