2016年，中國臺(tái)灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)局”向國家質(zhì)檢總局檢驗(yàn)司通報(bào)了8批共93起不合格案例，通報(bào)案例數(shù)同比下降了39.22%，目前已經(jīng)完成調(diào)查89起，占總數(shù)的95.70%。根據(jù)可追溯通報(bào)案例調(diào)查結(jié)果，在已確定產(chǎn)地的76起案例中，廣東省、浙江省和天津市占全部可追溯通報(bào)的66.67%。

從產(chǎn)品類別分析，玩具類兒童用品占比顯著。在今年的通報(bào)案例中，玩具類兒童用品類以63起位居第一，占全部通報(bào)的67.74%，相比2015年，玩具類兒童用品在全部通報(bào)中的占比呈現(xiàn)明顯上升趨勢，占比上升了31.79%。輕紡類、機(jī)電類及化礦類等產(chǎn)品均呈現(xiàn)明顯下降趨勢，其中輕紡類產(chǎn)品下降幅度最大達(dá)76%。增塑劑超標(biāo)仍是玩具類產(chǎn)品被通報(bào)的第一風(fēng)險(xiǎn)，占玩具總通報(bào)數(shù)的76.19%。

玩具類兒童用品通報(bào)不合格原因應(yīng)引起關(guān)注。一是玩具類兒童用品通報(bào)不合格產(chǎn)品主要集中在塑膠玩具和童車上。這兩類產(chǎn)品占兒童用品類通報(bào)數(shù)的比例最大，且趨于增大，分別為2014年72.6%，2015年77.8%和2016年89.7%。

二是通報(bào)不合格原因集中在增塑劑超標(biāo)和甲酰胺超標(biāo)上。這兩類不合格原因占比最大，分別為2014年83.8%，2015年85.7%和2016年89.7%。

究其原因，第一，臺(tái)灣地區(qū)對甲酰胺殘留量的要求不斷地調(diào)整，限量從2ppm放寬到200ppm，逐漸與國際接軌，然而在臺(tái)灣地區(qū)放寬限量要求后大陸仍有12批不合格被通報(bào)，為此，甲酰胺殘留超標(biāo)問題需引起注意。

第二，各國家地區(qū)紛紛修訂甲酰胺要求，而大陸地區(qū)對兒童用品中甲酰胺限量目前沒有要求，須盡快制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)應(yīng)對出口企業(yè)加強(qiáng)相關(guān)技術(shù)壁壘應(yīng)對指導(dǎo)。

第三，為減少受標(biāo)準(zhǔn)修訂和信息不暢通影響，需要求臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)管理機(jī)構(gòu)對進(jìn)口商進(jìn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)，或是公示相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)更改信息以及擴(kuò)寬標(biāo)準(zhǔn)獲取渠道。也便于檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行正確引導(dǎo)。

此外，針對高居不下的增塑劑問題，主要由于兩岸標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，再者隨著法檢目錄調(diào)整影響，兒童用品類商品全部調(diào)出法檢目錄，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)不再對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行出口前把關(guān)，產(chǎn)品質(zhì)量主要依靠企業(yè)并通過市場進(jìn)行調(diào)整，通報(bào)較多的增塑劑問題需要經(jīng)過一段較長時(shí)間進(jìn)行市場競汰消化，增塑劑風(fēng)險(xiǎn)短期內(nèi)難以規(guī)避。

檢驗(yàn)檢疫部門將持續(xù)關(guān)注并推進(jìn)對臺(tái)商品質(zhì)量監(jiān)測提升工作。一是充分運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測手段加強(qiáng)對臺(tái)灣地區(qū)輸入大陸地區(qū)不合格商品的調(diào)查與通報(bào)工作，實(shí)現(xiàn)兩岸雙向的質(zhì)量保障。

二是立足新籌建的兩岸工業(yè)品不合格通報(bào)案例數(shù)據(jù)系統(tǒng)優(yōu)化出口臺(tái)灣工業(yè)品通報(bào)調(diào)查工作程序，提升臺(tái)灣不合格通報(bào)案例調(diào)查信息的數(shù)據(jù)挖掘與分析價(jià)值與空間。

三是進(jìn)一步優(yōu)化與提升調(diào)查執(zhí)行流程，統(tǒng)一規(guī)范相應(yīng)的執(zhí)行環(huán)節(jié)、責(zé)罰規(guī)則、職責(zé)分配、時(shí)限要求等，全面提高此項(xiàng)工作的時(shí)效性。

四是關(guān)注臺(tái)灣地區(qū)新增檢測標(biāo)準(zhǔn)及其兩岸差異對比，一方面積極研究并推進(jìn)國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)的接軌性，尤其是國際標(biāo)準(zhǔn)有要求而我國標(biāo)準(zhǔn)卻處于空白的項(xiàng)目，讓出口企業(yè)能夠更好地把關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量，保證國際貿(mào)易的順暢；另一方面對企業(yè)做好新標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的跟進(jìn)與宣貫工作，強(qiáng)化企業(yè)自身的質(zhì)量責(zé)任意識(shí)與質(zhì)量管理建設(shè)。