只需花1元租金，就能租下上千元的嬰兒車、兒童餐椅1年。然而，消費(fèi)者在網(wǎng)上和租賃方簽約后用了一年，卻遲遲拿不回千余元押金。今年3月，河北消費(fèi)者劉女士在當(dāng)?shù)胤ㄔ?，將租賃方深圳市某租車有限公司和中山某日用制品公司告上法庭。記者6月12 日獲悉，還有60余名消費(fèi)者也已委托律師集體訴訟。

緣由：1元租用嬰兒車千元押金退不回

今年3月23日，河北的劉女士在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求兩被告退還押金和運(yùn)費(fèi)合計(jì)2829元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

2015年7月11日，劉女士在母嬰網(wǎng)站成功“搶”到了一輛價(jià)值 1599 元的babyruler高景觀嬰兒三輪推車的租賃權(quán)。幾天后，她又成功搶到了1599元的babyruler兒童餐椅的租賃權(quán)。

劉女士通過(guò) APP 與出租方、擔(dān)保方簽訂了三方網(wǎng)絡(luò)合同，約定租期一年，到期后除嬰兒車和餐椅各扣除1元租金外，剩余的車輛押金和餐椅押金及退車運(yùn)費(fèi)須在收到退回的租用產(chǎn)品7個(gè)工作日內(nèi)全部退還。

劉女士通過(guò)支付寶實(shí)際付款合計(jì)2698元，一年到期后，她通過(guò)快遞將嬰兒車和餐椅退還廠家。租車APP顯示已收到退回的兩件租賃物，并聲明：退回的貨品無(wú)大問(wèn)題，安排退款中。但是，劉女士遲遲沒(méi)收到退款。

進(jìn)展：六十余名消費(fèi)者抱團(tuán)維權(quán)

劉女士的遭遇并非個(gè)案，記者昨日了解到，已有65名消費(fèi)者委托廣東紅棉律師事務(wù)所提起集體訴訟。代理律師馬敬山告訴記者，這65名原告涉及20多個(gè)省市，涉案金額共計(jì)30余萬(wàn)元，法院拆分為98個(gè)案件。“我們?cè)?月初剛剛走完立案程序，人太多了，法院錄資料就花了2天時(shí)間。”

據(jù)了解，早期參與1元租車活動(dòng)的用戶都是三方協(xié)議，但是用戶發(fā)現(xiàn)APP更新之后就變成了與其中一家公司的雙方協(xié)議。“據(jù)我了解，兩家公司實(shí)際上是同一個(gè)控制人，兩個(gè)法律主體。”馬敬山說(shuō)，雖然網(wǎng)絡(luò)租賃合同是電子生成的，可以在后臺(tái)隨意修改。但根據(jù)簽約時(shí)的租賃合同，雙方都將成為此次案件的被告。”

提醒：網(wǎng)絡(luò)租賃有風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者簽約須謹(jǐn)慎

記者了解到，深圳的這家租車有限公司成立于 2015 年2月，核心業(yè)務(wù)是通過(guò)“以租代購(gòu)”的商業(yè)模式，打造母嬰耐用品創(chuàng)新租賃服務(wù)平臺(tái)。該APP 網(wǎng)絡(luò)租賃業(yè)務(wù)推出時(shí)，甲方中山公司是出租方，丙方租車公司是擔(dān)保方。

廣東永隆律師事務(wù)所周軍律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)租賃合同糾紛從簽約到后期維權(quán)都和傳統(tǒng)合同糾紛有所不同。“這種網(wǎng)絡(luò)合同具有隱蔽性，交易雙方主體都是陌生的，對(duì)于服務(wù)的提供方生產(chǎn)廠家或經(jīng)營(yíng)者，消費(fèi)者不容易確定它的真實(shí)性，因此在后期維權(quán)中容易導(dǎo)致訴訟主體身份的不確定，法院管轄權(quán)也存在不確定性，因此維權(quán)較麻煩。”

此外，由于此類網(wǎng)絡(luò)租賃合同涉及的金額大小不一，考慮到調(diào)查取證的難度，可能出現(xiàn)維權(quán)成本高于合同金額的現(xiàn)象。對(duì)此，周軍律師建議，消費(fèi)者應(yīng)盡量選擇大型、有資質(zhì)的電子商務(wù)平臺(tái)，在交易過(guò)程中注重截圖保存電子憑證這些證據(jù)，出現(xiàn)問(wèn)題后先向網(wǎng)絡(luò)主管平臺(tái)或當(dāng)?shù)叵瘯?huì)投訴，實(shí)在不行就起訴維權(quán)。

（原標(biāo)題：1元租用嬰兒車千元押金難退還）