據(jù)報(bào)道，《豬豬俠》是很多孩子們喜歡看的動(dòng)畫(huà)片，其中的卡通動(dòng)畫(huà)形象也深得小朋友們的喜愛(ài)。然而，合肥市一家玩具商行，卻因銷(xiāo)售了類(lèi)似的產(chǎn)品，被“豬豬俠”的著作權(quán)人告上法院。近日，合肥高新區(qū)法院對(duì)此案作出了判決。

來(lái)合肥打假維權(quán)的是廣東詠聲動(dòng)漫股份有限公司(下稱(chēng)詠聲動(dòng)漫公司)。

詠聲動(dòng)漫公司訴稱(chēng)，他們是動(dòng)畫(huà)形象“豬豬俠”、“超人強(qiáng)”等的著作權(quán)人，但他們發(fā)現(xiàn)位于合肥市新站區(qū)的可順玩具商行，未經(jīng)許可擅自銷(xiāo)售“豬豬俠”等玩具，侵犯了公司享有的著作權(quán)。

法院審理認(rèn)為，詠聲動(dòng)漫公司提供了涉案作品的登記證書(shū)及正品玩具實(shí)物，在可順玩具商行沒(méi)有提出相反證據(jù)的情況下，能夠認(rèn)定詠聲動(dòng)漫公司享有涉案作品著作權(quán)，有權(quán)為維護(hù)其合法權(quán)益提起訴訟?？身樛婢呱绦形醋C明所使用的“豬豬俠”動(dòng)漫形象獲得詠聲動(dòng)漫公司授權(quán)，扣押的實(shí)物上也沒(méi)有標(biāo)注著作權(quán)或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者等信息。因此，能夠認(rèn)定可順玩具商行被扣押的實(shí)物為侵權(quán)商品，可順玩具商行銷(xiāo)售該商品的行為構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，高新區(qū)法院判決，可順玩具商行立即停止侵權(quán)行為，即停止銷(xiāo)售侵犯詠聲動(dòng)漫公司享有著作權(quán)的玩具；向詠聲動(dòng)漫公司賠償經(jīng)濟(jì)損失九千元。

（原標(biāo)題：廣州“豬豬俠”打假合肥一玩具行被判賠償）